Дело № 12-247/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 30 марта 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:
заявителя Пономарева В.Н.,
рассмотрев жалобу Пономарева В. Н. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 25.02.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 25.02.2011 г. Пономарев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 04 месяца. Мировым судьей установлено, что 23 января 2011 г. в 17.09ч Пономарев В.Н., управлявший транспортным средством – автомобилем «Г», нарушил п. 1.3. ПДД РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»: совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В своей жалобе от 21.03.2011 г. Пономарев В.Н. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В судебном заседании Пономарев В.Н. пояснил, что 23.01.2011 г. около 17 часов он на своем автомобиле «Г» двигался по автодороге Р.-П.. Он совершил обгон автобуса, после чего сразу же был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заявили ему, что он нарушил требования дорожного знака 3.20. С данным утверждением он не согласился и попросил сотрудников ГИБДД провести измерения по одометру его машины расстояния от места начала обгона до знака 3.20, зона действия которого была ограничена информационным знаком-табличкой «1500 м.» Измерения, сделанные одометром его машины, показали, что расстояние от знака 3.20 до места, где он начал обгон, составляет 1550 м., следовательно, он совершил обгон не в зоне действия этого знака. Считает, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, он не совершал.
Суд, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт того, что 23.01.2011 г. Пономарев В.Н. совершил обгон автобуса именно в зоне действия дорожного знака 3.20, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД об обстоятельствах правонарушения, схемой правонарушения, допущенного заявителем, и протоколом об административном правонарушении от 23.01.2011 г. В указанном протоколе Пономарев В.Н. расписался, ничего и нигде не указав на то, что он не нарушал требований дорожного знака 3.20, а только написал, что знака, запрещающего обгон, он не видел. Со схемой совершенного им обгона Пономарев В.Н. был также ознакомлен, указав при этом, что с ней согласен.
Доводы Пономарева В.Н. о том, что обгон автобуса он совершил уже после того, как закончилась 1500-метровая зона действия знака 3.20, суд признает неубедительными, т.к. и из видеозаписи нарушения, представленной инспекторами ГИБДД, и из видеозаписи замеров зоны действия знака 3.20, сделанной самим заявителем, четко видно, что маневр обгона автобуса Пономарев В.Н. начал именно в зоне действия знака «Обгон запрещен», до начала зоны действия знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».
Таким образом, юридическая оценка действий Пономарева В.Н. мировым судьей дана правильная, поскольку нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Наказание Пономареву В.Н. по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу Пономарева В.Н. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 25.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Пономарева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Пономарева В. Н. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Д.Г.Фабричнов
Решение вступило в законную силу 30.03.2011 года.