Дело № 12-206/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 30 марта 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием заявителя инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванова Д. Б.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванова Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 17 февраля 2010 года, в отношении Варахтина С. Н., который подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 Варахтин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
В своей жалобе сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванов Д.Б. просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обосновании жалобы сотрудник ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванов Д.Б. указал, что с постановлением не согласен по следующим основаниям:
20 января 2011 года в 15 часов 55 минут при несении службы в наряде совместно с ИДПС К. на автодороге В. – Н. им была остановлена автомашина «М». Водитель Варахтин С. Н. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по ней. Гражданину Варахтину С.Н. была разъяснена суть правонарушения, составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, схема составлена в присутствии водителя и подписана им.
02 марта 2011 года он получил информацию от инспекторов по ИАЗ ОГИБДД о том, что 17 февраля 2011 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 21 действия водителя Варахтина С.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Он не согласен с решением мирового судьи и считает данное решение принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям:
- административный материал рассмотрен в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ, не всесторонне и не полно исследованы все обстоятельства дела, а именно не вызваны и не заслушаны инспектора ДПС;
- квалифицировать данное правонарушение по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ нельзя, так как никакого объезда препятствия не было. Согласно изменений в правила дорожного движения, вступивших в законную силу с 20.11.2010 года (постановление Правительства РФ от 10.05.2010 года) «препятствие – это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе». Выполнить требование дорожного знака 4.1.2 водителю ничего не мешало, никакого препятствия на полосе не было, полоса была полностью свободна, а водитель Варахтин С.Н.выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней во встречном направлении (это движение четко нарисовано в схеме нарушения, с которой при составлении сразу же был согласен Варахтин).
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванов Д.Б. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что совершенное водителем Варахтиным С.Н. правонарушение он записал на мобильный телефон и фотографии нарушения Варахтиным С.Н. ПДД он приобщает к своей жалобе.
Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 20 января 2011 года в 15 часов 55 минут, находясь на службе совместно с ИДПС Ивановым Д.Б., следовали на маршрут патрулирования. По автодороге В. – Н. им была остановлена автомашина «М», водитель которой Варахтин С.Н. нарушил п. 1.3 ПДД, а именно - нарушил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», выехал на полосу встречного движения и продолжил движение по ней. Выполнить требование дорожного знака 4.1.2 Варахтину С.Н. ничего не мешало, никакого препятствия на полосе не было, полоса была полностью свободна. Он составил рапорт о совершенном правонарушении и схему нарушения ПДД, с которой Варахтин С.Н. был ознакомлен. На Варахтина С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. С данным правонарушением Варахтин С.Н. согласился и об этом указал в своем письменном объяснении.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Нарушение процессуальных требований выразилось в том, что мировой судья не всесторонне и не полно исследовал обстоятельства дела, а именно не вызвал и не допросил инспекторов ДПС Иванова Д.Б. и К. об обстоятельствах совершенного Варахтиным С.Н. правонарушения, которые опровергают доводы Варахтина С.Н.
Кроме этого установлено, что правонарушение, в котором обвиняется Варахтин С.Н., совершено 20 января 2011 года, а постановление мировым судьей вынесено 17 февраля 2010 года, т.е. до совершения правонарушения.
Срок давности привлечения Варахтина С.Н. к административной ответственности не истек, поэтому постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 17 февраля 2010 года подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Череповецкому району Иванова Д.Б. –удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 17 февраля 2011 года, которым Варахтин С.Н. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей, – отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Аверьянова
Решение вступило в законную силу 30.03.2011 года.