Дело № 12-160/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец01 марта 2011 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области
Афонина И.А.,
с участием: представителя заявителя по доверенности
Калашниковой А.Н.,
представителя административной комиссии, заместителя председателя
Неучева Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Антонова Е. А., на постановление административной комиссии в г.Череповце о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии в г.Череповце от 23 декабря 2010 года, Антонов Е.А. подвергнут административному наказанию по ст.8.6 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 09.12.2010 в 10 час. 43 мин. в ходе осмотра городских территорий выявлено, что Антонов Е.А. допустил нарушение правил уборки придомовой территории многоквартирного жилого дома, а именно: не убраны снежно-ледяные образования на проезде и асфальто- бетонной площадке, бордюрный камень вдоль проезда и асфальтобетонной площадки засыпан снегом, что является нарушением требований п.3.2.1. "Правил благоустройства и содержания территории города Череповца", утверждённого решением Череповецкой городской Думы от 29.06.2010.
В своей жалобе Антонов Е.А. просит постановление признать недействительным, так как согласно условиям договора управления многоквартирным домом, производить очистку территории механизированным путем управляющая компания обязана 1 раз в неделю (п. 1.2. Приложения к договору), на фотоматериалах отчетливо видно, что данный пункт договора соблюден, механизированная уборка проведена. Очистку асфальтово-бетонной площадки и бордюрного камня вдоль проезда необходимо очищать от снега вручную. Осмотр придомовой территории проводился в 10.40 (время указано в протоколе осмотра), а в соответствии с требованиями договора управления ручная уборка производится в период с 8.00 до 17.00, таким образом, на момент осмотра территории, учитывая погодные условия, силами управляющей компании еще не было произведена уборка всей прилегающей к дому территории.
В судебном заседании представитель заявителя просит жалобу Антонова удовлетворить, суду пояснила, что на момент проверки территории ручная уборка еще не была произведена ввиду того, что она проводится с 08 до 17 час., время для этого было еще не исчерпано, из фотографий видно, что транспортом снег убран, механизированная уборка проводится еженедельно согласно графика, а также с учетом погодных условий. Считают, что со стороны Антонова не было допущено правонарушения.
В судебном заседании представитель административной комиссии с доводами жалобы не согласился, указав, что при составлении протокола Антонов признал нарушение, кроме того, согласно действующих «Правил…» дворовая территория должна быть очищена независимо от наличия графика.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении административная комиссия правильно установила фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришла к выводу, о совершении Антоновым Е.А. правонарушения, предусмотренного ст. 8.6 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, поскольку его виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории, схемой места совершения правонарушения и фототаблицей к нему, копией приказа от 12.01.2007, копией должностной инструкции, копией договора управления многоквартирным домом от 01.11.2008, которым нет оснований не доверять.
В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от 01 ноября 2008 года, управляющей компанией жилого дома является ООО "ЧМХС РЭУ"; согласно приказу о приёме на работу от 12.02.2007. Антонов Е.А., который в соответствии с должностной инструкцией несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.
Доводы Антонова Е.А. и его представителя о том, что на момент осмотра территории уборка еще не была проведена, являются не состоятельными, поскольку при составлении протокола Антонов Е.А. вину признал, пояснил, что уборка выполнена некачественно и меры будут приняты.
Все материалы дела составлены в соответствии с действующим законодательством.
Юридическая оценка действий Антонова Е.А. по ст.8.6 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, административной комиссией дана правильная, поскольку 09.12.2010 в 10 час. 43 мин. в ходе осмотра придомовой территории многоквартирного жилого дома выявлено, что он допустил нарушение п.3.2.1. "Правил благоустройства и содержания территории города Череповца", утверждённого решением Череповецкой городской Думы от 29.06.2010, а именно нарушение правил уборки дворовых территорий.
Наказание Антонову А.Е. назначено в соответствии с санкцией данной статьи и чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены постановления административной комиссии не имеется, поэтому жалобу Антонова Е.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии в г.Череповце о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, которым Антонов Е. А., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Антонова Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья И.А. Афонина
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года.