Дело № 12-252/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Город Череповец 11 апреля 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием заявителя Соколовой Е.С.
рассмотрев жалобу Соколовой Е. С., на постановление мирового судьи по судебному участку № 19 от 1 марта 2011 года, которым Соколова Е.С. подвергнута административному наказанию по ст.15.14.ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 19 от 1 марта 2011 года Соколова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то, что 22 октября 2010 года МУ «Ц» директором которого является Соколова Е.С. провело оплату исполнительного листа из средств областного бюджета, выделенных в виде субвенций на 2010 год МОУ «Средняя общеобразовательная школа» для расходов, нарушив требования ст.18,19 Бюджетного кодекса РФ о единстве бюджетной классификации.
В жалобе Соколова Е.С. просит указанное постановление отменить, указала, что В соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса РФ оплата денежных обязательств осуществляется в пределах доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств.
На момент принятия к исполнению исполнительного листа от 8 июня 2010 г. по делу в бюджетной смете МОУ «Средняя общеобразовательная школа» не было предусмотрено лимитов бюджетных обязательств. На основании личного заявления директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа» О. о снятии заработной платы за сентябрь 2010 г. платежными поручениями в пользу В. были перечислены денежные средства 14019,20 рублей заработная плата за время вынужденного прогула и 100,00 рублей компенсация за книгоиздательскую продукцию. Денежные средства в сумме 14119,20 рублей для оплаты исполнительного листа были удержаны из заработной платы директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа», что подтверждается копией расчетного листа О., в котором указывается то, что в октябре 2010 года из заработной платы по статье удержаний 87 для оплаты исполнительного листа частному лицу было удержано 14119,20 рублей. Судом первой инстанции не были приняты во внимание данные, указанные в расчетном листе О., форма и статьи начислений которого утверждены приказом МУ «Ц» от 15.01.2010 г., изданным в целях исполнения статьи 136 Трудового кодекса РФ. Считает, что в ее действиях нет нарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.14 КоАП, а именно использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, так как денежные средства были удержаны именно из заработной платы директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа» в судебном заседании Соколова Е.С. доводы жалобы поддержала по изложенным в жалобе основаниям.
Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым жалобу Соколовой Е.С. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, а производство в отношении Соколовой прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного нарушения, поскольку. Мировым судьей не полно всесторонне были исследованы обстоятельства дела, однако им дана не верная юридическая оценка. Как видно из материалов административного дела основывая выводы о виновности Соколовой в нарушении ст. 15.14ч.1 КоАП РФ мировой судья сослалась на то, что Соколовой не было получено согласие кредитора В., в порядке ст. 391 ГК РФ мировым судьей также не дано. Не дано оценки тому факту, что чьи либо права действия Соколовой не нарушили, что подтверждается пояснениями в суде свидетеля О.. Какой либо специалист в области бухгалтерии в суде заслушан не был.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Жалобу Соколовой Е. С. на постановление мирового судьи по судебному участку № 19 от 1 марта 2011 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи по судебному участку № 19 от 1 марта 2011 года отменить.
Производство в отношении Соколовой Е. С. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного нарушения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья В.Б.Полунин
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.