Дело № 12-263/2011
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 12 апреля 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.,
рассмотрев жалобу Красикова А. В., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по делу об административном правонарушении от 02 марта 2011 года,
установил:
Указанным постановлением Красиков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 28 декабря 2010 года в 10 час. он управлял автомашиной «Г», находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Красиков А.В. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что правонарушения он не совершал, в действительности автомобиль под его управлением был остановлен контролером на проходной. За рулем автомобиля находился Л., а он сидел рядом на пассажирском сидении. Контролер попросил показать кузов автомобиля для проверки, в связи с чем он вышел из машины. В ходе осмотра между ним и контролерами С. и К. произошел конфликт, т.к. им показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим контролеры вызвали экипаж ДПС, сотрудники которого предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, указав, что автомобилем не управлял и за рулем машины не находился. По результатам освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения, на основании чего был составлен административный материал. Сотрудники ДПС руководствовались исключительно словами сотрудников охраны, никаких объективных данных, подтверждающих факт его управления транспортным средством, не имеется.
В судебном заседании Красиков А.В. и его представитель, доводы жалобы поддержали, Красиков дополнил, что он действительно собственноручно писал объяснение в протоколе об административном правонарушении, не знал, что надо было писать.
Рассмотрев представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. Как видно из материалов дела, Красиков А.В. 28 декабря 2010 года в 10 час. был остановлен сотрудниками ЧОП на проходной ОАО «С», откуда он выезжал на автомобиле. Два сотрудника охраны, С. и К., допрошенные в заседании мирового судьи, пояснили, что видели, что именно Красиков А.В. управлял автомобилем «Г». В своих объяснениях в момент составления материалов Красиков А.В. также не отрицал факт того, что управлял автомобилем именно он, и накануне пил пиво, в протоколе, в котором ясно написано, за, что он привлекается к административной ответственности, собственноручно написал: «… Ехал с завода домой». В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор». Согласно показаниям прибора в выдыхаемом воздухе было выявлено 0,092 мг/л абсолютного этилового спирта. Погрешность прибора составляет 0,05 мг/л. В акте также указано, что у него присутствовал запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования Красиков А.В. был ознакомлен и согласен. Медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Красикова А.В. не проводилось, поскольку он согласился на освидетельствование Алкотектором, результаты которого не оспаривал. Освидетельствование проведено с соблюдением всех правил, в присутствии двух понятых. Как следует из рапорта сотрудников ГИБДД, Красиков также не отрицал факта управления машиной.
Мировой судья, исследовав все обстоятельства, справедливо пришел к выводу о наличии в действиях Красикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, дав должную оценку показаниям всех свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, от 02 марта 2011 года в отношении Красикова А. В. оставить без изменения, а жалобу Красикова А.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Купчик А.А.
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.