Дело № 12-158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 24 марта 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:
заявителя Шакина А.А., его представителя Зориной Н.Н.,
заинтересованного лица Гуляева Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакина А. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 10.01.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 10.01.2011 г. Шакин А.А. был признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 10.01.2011 г. в 22 часа он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «С», не выдержал безопасную дистанцию, совершил столкновение с попутным транспортным средством.
19.01.2010 г. Шакин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Шакин А.А. показал, что 10.01.2011 г. в 22 часа он, управляя автомобилем «С», двигался по левой полосе. Чуть впереди него, в попутном направлении двигался автомобиль «Ф». Водитель автомобиля «Ф» включил сигнал поворота налево, и тогда он перестроился в правую полосу. Неожиданно для него водитель «Ф» стал резко перестраиваться вправо. Он, видя такие действия водителя «Ф», вновь перестроился в левую полосу. Однако в этот момент водитель «Ф» опять стал поворачивать налево. Так как расстояние между автомашинами было минимальное, он уйти от столкновения не смог и ударил автомобиль «Ф» в задний бампер. От удара автомобиль «Ф» развернуло. Считает, что с его стороны нарушений п. 9.10. ПДД не было, в ДТП виноват водитель «Ф».
Представитель заявителя – Зорина Н.Н. доводы, изложенные в жалобе Шакина А.А., поддержала, суду пояснила, что водитель Шакин А.А. ПДД РФ не нарушал, столкновение автомобилей было обусловлено неадекватными действиями водителя «Ф».
Свидетель Ш. показала, что 10.01.2011 г. в 22 часа она находилась в автомобиле «С» под управлением Шакина А.А. Впереди них двигался автомобиль «Ф», который включил указатель поворота налево. После этого водитель «Ф», очевидно, передумал поворачивать налево и, не показывая сигнал поворота, перестроился в правую полосу. Её муж перестроился в левую полосу, после чего водитель «Ф» снова стал поворачивать налево. В результате таких маневров автомобиля «Ф» произошло столкновение автомобилей.
Свидетель Щ. показала, что 10.01.2011 г. в 22 часа она находилась в автомобиле «С» под управлением Шакина А.А. Впереди них двигался автомобиль «Ф», который включил указатель поворота налево. После этого водитель «Ф» почему-то перестроился в правую полосу. Тогда Шакин А.А. перестроился в левую полосу. Однако водитель «Ф» снова стал поворачивать налево. В результате таких маневров автомобиля «Ф» произошло столкновение автомобилей.
Заинтересованное лицо Гуляев Н.Г. возражал против удовлетворения жалобы Шакина А.А., суду пояснил, что 10.01.2011 г. в 22 часа он на своем автомобиле «Ф» двигался по левой полосе. Он решил повернуть во двор и включил указатель левого поворота. В этот момент его автомобиль в связи с тяжелыми метеоусловиями занесло вправо. Он вывернул руль влево и выехал на сторону встречного движения. Во время совершения этого маневра он получил удар в заднюю часть своего автомобиля.
Суд, выслушав мнения участников процесса и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Шакина А.А. удовлетворить, поскольку постановление от 10.01.2011 г. вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу без достаточных на то оснований, подтвержденных доказательствами. Постановление от 10.01.2011 г. должным образом не мотивировано, в нём не указано, по каким основаниям сделан вывод о нарушении Шакиным А.А. п. 9.10. ПДД РФ, по каким основаниям отвергнуты его доводы. Доводы заявителя о своей невиновности и соблюдении им ПДД РФ подтверждаются показаниями очевидцев столкновения - Щ. и Ш. и ничем по существу не опровергнуты. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно ст. 1.5. КоАП РФ, толкуются в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Жалобу Шакина А. А. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 10.01.2011 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шакина А.А. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Д.Г.Фабричнов
Решение вступило в законную силу 05.04.2011 года.