Дело № 12-213/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Череповец 25 марта 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,
С участием заявителя Прохорова О.М.
Защитника Кузичева Р.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова О. М., на определение ОГИБДД УВД г. Череповца от 30 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Определением ОГИБДД УВД г. Череповца от 30 января 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Прохорова О.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заявитель Прохоров О.М. не согласился с указанным определением и обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указал, что 30 января 2011 года он управлял автомашиной «М». Согласно п.9.4 ПДД Р в котором указывается на то, что «в населенных пунктах» водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения», он двигался по второй слева полосе со скоростью около 50 км\ч, т.к. крайние правые полосы дороги были покрыты толстым слоем рыхлого снега. Выехав на мост, он неожиданно увидел, что почищенной от снега осталась только крайняя левая полоса, а поперек полосы его движения находиться снежный вал, образовавшийся в результате очистки левой полосы. Он попытался применить экстренное торможение, но так как препятствие находилось в непосредственной близости от его а\м, остановиться ему не удалось. В результате наезда на снежный вал, его автомобиль понесло в правую сторону через засыпанные снегом полосы проезжей части и ударило об отбойник моста. Полагает, что при должном подходе к уборке снега с проезжей части со стороны организаций отвечающих за содержание данного участка, ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля не произошло.
В судебном заседании Прохоров О.М.и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, материал, представленный УВД г. Череповца, суд полагает жалобу Прохорова О.М. подлежащей удовлетворению. По изложенным им основаниям, как видно из материалов административного дела, в отношении Прохорова было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава правонарушения, в связи с чем определением ГИБДД не может быть установлена его вина в совершении нарушения ПДД, т.к. такое не предусмотрено КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Жалобу Прохорова О. М. на определение ОГИБДД УВД г. Череповца от 30 января 2011 года по делу об административном правонарушении, удовлетворить.
Исключить из определения ОГИБДД УВД г. Череповца от 30 января 2011 года указание на нарушение Прохоровым О.М. п. 10.1 ПДД РФ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.
Судья Полунин В.Б.
Решение вступило в законную силу 05.04.2011 года.