Дело № 12-282/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масленникова В. В., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 24 марта 2011 года Масленников привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что 24 марта 2011 года в 12 часов 48 минут, управляя автомашиной марки «Ш» нарушил п.14.1 ПДД РФ: не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В своей жалобе Масленников просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 24 марта 2011 года в 12 часов 50 минут он ехал на принадлежащей ему машине. Подъехав к перекрестку, он остановился в среднем ряду за пропускающей пешеходов автомашиной. На трамвайных путях стоял автомобиль «В» и пропускал автомобили. Пропустив пешеходов, стоящий перед ним автомобиль начал движение, он поехал следом. Проехав стоящий на трамвайных путях автомобиль «В» и уже находясь на пешеходном переходе, заметил женщину, переходящую трамвайные пути. В 50 метрах за перекрестком был остановлен сотрудниками ДПС. Его обвинили в нарушении правил проезда пешеходного перехода. На его объяснение, что он не мог видеть пешехода за стоящей машиной и не создал помеху пешеходу, так как проехал переход значительно раньше, чем пешеход успел дойти до проезжей части, инспектор ДПС ответил, что пешеход был на пешеходном переходе, и он обязан был его пропустить. Согласно п.1.2 ПДД требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В судебном заседании Масленников свою жалобу поддержал и дополнил, что не мог создать помеху пешеходу, так как до него было большое расстояние. Не видел пешехода из-за стоящей машины. Со схемой нарушения не согласен, так как двигался в средней, а не в левой полосе.
Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Обстоятельства правонарушения изложены в рапорте-схеме инспектора ДПС.
В соответствии с ПДД «Пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 1.19.1, 1.19.2 или дорожной разметкой.
Наличие дорожного знака 1.19.1, а также пешехода, находящегося на пешеходном переходе, которые указаны в рапорте-схеме, Масленниковым не оспаривается.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Масленников не указывал, что останавливался на перекрестке за пропускающей пешеходов автомашиной, то есть не говорил о выполнении им требований Правил дорожного движения о необходимости снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом. Кроме того, невыполнение Масленниковым указанного требования Правил подтверждается его же показаниями о наличии стоявшей на трамвайных путях автомашины, пропускавшей автомашины.
Причина, по которой Масленников не увидел пешехода, является неуважительной.
Действия Масленникова квалифицированы верно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Масленникова В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 30.04.2011 года.