Дело № 12-257/ 2011
РЕШЕНИЕ
Г. Череповец 15 апреля 2011 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,
с участием заявителя Филиппова Н.В., заинтересованного лица Скоромниковой Е.В.
Рассмотрев жалобу Филиппова Н. В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Череповца от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении.
У с т а н о в и л :
Филиппов Н.В. постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Череповца от 9 марта 2011 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 13 января 2011 года в 17 часа 40 минут в нарушение п. 8.1 ПДД он, управляя автомашиной «Ш» перед началом обгона не убедился, что не создает помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
В своей жалобе Филиппов Н.В. просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку в его действиях нет состава правонарушения. Он правил дорожного движения не нарушал, считает, что мнение сотрудников ГИБДД о его виновности не соответствует действительности. Он изначально указывал, что при движении по дороге он собираясь повернуть налево занял крайнее левое положение на своей половине проезжей части, после этого автомашина «Х» стала совершать маневр и совершила столкновение с его автомашиной. ДТП произошло по вине водителя Скоромниковой Е.В. Кроме того описательная часть постановления о привлечении его к административной ответственности не соответствует фабуле ст. КоАП РФ.
В суде Филиппов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он правил дорожного движения не нарушал. Водитель Скоромникова Е.В. начала маневр обгона медленно идущего впереди экскаватора в момент, когда он выполнял маневр поворота налево, заблаговременно перестроившись для выполнения маневра. Когда он подъезжал к перекрестку указатель поворота на автомашине Скоромниковой Е.В. не был включен. О том, что в ДТП виновна водитель Скоромникова Е.В., по его мнению, подтверждается и характером повреждений полученных автомашинами в результате ДТП.
Заинтересованное лицо Скоромникова Е.В. показала, что 13 января 2001 года впереди нее медленно двигался какой-то трактор. На перекрестке ей нужно было повернуть налево в сторону ФМК. Она заблаговременно включила указатель левого поворота, перестроилась для выполнения маневра и когда уже фактически начала выполнять маневр, произошло ДТП. В ДТП считает виновным водителя Филиппова Н.В. Она не собиралась обгонять впереди идущее тихоходное транспортное средство, обгон на перекрестке запрещен, ей нужно было повернуть налево. После ДТП у ее автомашины отвалился бампер, правым концом приподняв правое крыло автомашины.
Свидетель К. показал, что 13 января он ехал в автомашине с С., впереди них на своей автомашине ехала Скоромникова Е.В.. Впереди Скоромниковой двигался экскаватор. На перекрестке на ФМК Скоромникова начала выполнять маневр поворота налево, заблаговременно включила указатель левого поворота, в это время по встречной полосе в попутном направлении, прямо проехала автомашина «Ш», произошло ДТП. В ДТП виновен водитель автомашины «Ш».
Свидетель С. показал, что 13 января 2011 года ехал на своей автомашине. В машине с ним находился К.. Впереди через машину от них ехала на своей автомашине Скоромникова Е.В., с которой они вместе работают. На перекрестке на ФМК Скоромниковой и ему нужно было повернуть налево в район ФМК. Впереди Скоромниковой двигался экскаватор. В зеркало заднего вида он видел как две машины «С» и «Ш» начали движение по встречной полосе, при этом автомашина «С» пристроилась за ним, а автомашина «Ш» проскочила по встречной полосе вперед. Скоромникова Е.В. в это время уже начинала выполнять маневр поворота на лево, включив указатели поворота. Он видел, что на автомашине «Ш» указатели поворота не были включены. Произошло столкновение. Считает, что в ДТП виновен водитель автомашины «Ш».
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Филиппова Н.В. не подлежит удовлетворению. Постановление о привлечении Филиппова Н.В. к административной ответственности вынесено законно и обосновано, доводы заявителя о том, что его не обосновано привлекли к ответственности считаю не состоятельными.
Вина водителя Филиппова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждена показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у судьи нет, рапортом сотрудников ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием расположения транспортных средств на проезжей части.
Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Череповцу в отношении Филиппова Н.В. не подлежит отмене, изменению.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 9 марта 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Филиппова Н. В. - оставить без изменения, а жалобу Филиппова Н.В.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья Ширяев А.Д.
Решение вступило в законную силу 26.04.2011 года.