Дело № 12-212/2011
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец 14 апреля 2010 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
с участием заявителя Букеля С.В., его представителя Парфенова И.А.
Рассмотрев жалобу Букеля С. В., на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 25 февраля 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
25 февраля 2011 года Букель С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей, за то, что 25 февраля 2011 года в 17 часов, он, в нарушение п. 8.9 ПДД управляя автомашиной «А», не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, при пересечении траектории движения т/с на равнозначной дороге. при повороте налево не уступил дорогу т\с двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления. Наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Букель С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2011 года. Он не согласен с указанным постановлением, считает, что улица по которой он осуществлял движение, является главной дорогой по отношению к прилегающей дворовой территории, с которой выезжала Т. на своем автомобиле. Полагает, что имел преимущество в движении. Водитель Т. должна была уступить дорогу его транспортному средству.
В суде Букель С.В. и его представитель доводы изложенные в жалобе поддержали. Букель С.В. пояснил, что дорожных знаков в месте ДТП, ни каких нет, но всегда считалось, что движение осуществлялось по главной дороге. Он на своей автомашине двигался по главной дороге и пользовался преимуществом по отношению к движению автомашины под управлением Т..
Выслушав заявителя, его представителя, изучив представленные материалы, считаю доводы жалобы Букеля С.В. не убедительны. Согласно схемы места совершения административного правонарушения перекресток на котором произошло ДТП, является пересечением равнозначных дорог. Согласно п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, (дорожные знаки на перекрестке отсутствуют, покрытие на дорогах одинаковое), дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, в данном случае справа приближалось транспортное средство под управлением водителя Т., следовательно водитель Букель С.В. должен был уступить дорогу.
Постановление должностного лица ОГИБДД о привлечении Букеля С.В. к административной ответственности, за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ вынесено законно и обосновано, данное постановление не подлежит отмене и изменению, а жалоба Букеля С.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Череповца от 25 февраля 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Букеля С. В. - оставить без изменения, а жалобу Букеля С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 26.04.2011 года.