Дело № 12-235/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 11 апреля 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н.,
с участием защитника заявителя Карабанова В. В. – адвоката Лоскутова Д.П.
рассмотрев жалобу Карабанова В. В., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 17 февраля 2011 года, которым Карабанов В.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Карабанов В.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В своей жалобе Карабанов В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Карабанов В.В. указал, что постановление вынесено необоснованно, без изучения фактических обстоятельств дела. В действительности, он двигался по автодороге В. – Н. на расстоянии за автомобилем «В», который был остановлен сотрудникам ДПС. Автомашина «В» остановилась на полосе движения, в связи с чем, он, снизив скорость движения, совершил объезд автомобиля «В», и также был остановлен сотрудником ДПС, который составил в отношении него протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Свидетель Ш. полностью подтвердила его слова.
В судебном заседании защитник Карабанова В.В. – адвокат Лоскутов Д.П. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Карабанова В.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шекснинскому району и составленной к нему схемы нарушения ПДД РФ, 17 января 2011 года он совместно с ИДПС Б., работали по линии ОБДД на автодороге В. – Н.. В 13 часов 40 минут находились на автодороге В. – Н., работали по скоростному режиму и нарушению правил обгона. Со стороны г. Вологды двигались 2 автомашины: «В» и «К». На данном участке автодороге выезд на встречную полосу движения запрещен дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». В 13 часов 40 минут автомобиль «К», выехал на встречную полосу движения и совершил обгон впереди идущей автомашины «В». Тем самым, водитель автомобиля «К» нарушил п. 1.3 ПДД РФ. ИДПС Б. вышел на проезжую часть и жезлом показал водителю автомобиля «К» сигнал об остановке, после чего показал сигнал об остановке автомобилю «В». Обе автомашины остановились на обочине. Водителем автомобиля «К» оказался Карабанов В.В. В ходе составления административного материала гр. Карабанов В.В. показал удостоверение сотрудника отдела по борьбе с коррупцией и попросил его не наказывать. Им был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ.
Доводы Карабанова В.В., изложенные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются объективными доказательствами по делу:
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Шекснинскому району Б. с приложенной к нему схемой нарушения ПДД РФ;
- объяснением водителя автомобиля «В» И. о том, что 17 января 2011 года он двигался по автодороге В.-Н. в сторону города Череповца. В 13 часов 40 минут его обогнала автомашина «К», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Карабанова В.В. расцениваю, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
Мировой судья исследовал все доказательства и дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Наказание Карабанову В.В. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Карабанова В. В. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 17 февраля 2011 года, которым Карабанов В. В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к 4 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Аверьянова
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.