Дело № 12-234/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 08 апреля 2011 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием Короткого Е. В.,
защитника – адвоката Герасимова В.В.,
рассмотрев жалобу Короткого Е. В., судимого 05 марта 2003 г. Шекснинским районным судом Вологодской области по ст. ст. 111 ч. 4, 131 ч. 1, 161 ч. 2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании постановления Шекснинского районного суда от 21 октября 2010 года освобожден 22 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 17 февраля 2011 года, которым Короткий Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 Короткий Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами.
В своей жалобе Короткий Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обосновании жалобы указал, что данное постановление считает незаконным и не обоснованным по следующим основаниям:
- о дате судебного заседания он не был извещен, поскольку ни повестки, ни почтового уведомления он не получал;
- транспортным средством он не управлял, а находился на пассажирском сидении;
- постановлением сотрудника ГИБДД он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, данное постановление он обжаловал в Череповецкий городской суд, постановление в законную силу не вступило, поскольку обжалуется в Вологодской областном суде.
В судебном заседании Короткий Е.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Короткого Е.В. не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Короткого Е.В., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.
Как видно из материалов дела, рапорта инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу, работая с 22 по 23 января 2011 года в автопатруле 141 на посту № 1 совместно с ИДПС С., к ним обратились граждане и сообщили, что по данной улице ездит автомобиль «В» белого цвета, водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Они обратили внимание на автомобиль «В», который двигался к ним навстречу. За рулем находился мужчина, пассажир - женщина. Ими было принято решение проверить данное транспортное средство с помощью СГУ и маяков. На их требование остановиться, водитель вначале игнорировал. Снизив скорость, транспортное средство продолжало медленно двигаться. Обратили внимание, что водитель и пассажир меняются местами. Потом транспортное средство остановилось. На водительском сидении оказалась женщина. Но так как в момент остановки и до этого автомобилем управлял мужчина, ему было предложено предъявить документы. Мужчина был с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). От управления был отстранен гр. Короткий Е. В.. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Короткий Е.В. в присутствии понятых отказался. Короткому Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, от которого он также отказался. На Короткого Е.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении данных документов, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела, не установлено.
Показания Короткого Е.В., которые он дал в судебном заседании и его доводы, изложенные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 23 января 2011 года, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и не доверять которому, нет оснований, а также вступившим в законную силу постановлением от 23 января 2011 года, на основании которого Короткий Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ, и решением судьи Череповецкого федерального городского суда от 11 марта 2011 года по жалобе Короткого Е.В. на данное постановление.
Доводы Короткого Е.В. о том, что он мировым судьей надлежащим образом не был извещен о рассмотрении дела, извещений не получал, нахожу не состоятельными, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о невозможности вручения повестки Короткому Е.В. Повестка Короткову Е.В. была направлена по месту его жительства, по адресу, указанному им в протоколе.
Считаю, что Короткий Е.В. умышленно не являлся за повестками, чтобы в дальнейшем обосновать причину неявки в суд и избежать административной ответственности за содеянное.
Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Короткого Е.В., поскольку извещен он был надлежащим образом.
Показания Короткого Е.В. расцениваю, как желание избежать административной ответственности за содеянное.
Мировой судья исследовал все доказательства и дал им оценку, о чем мотивировал в постановлении.
Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.
Наказание Короткому Е.В. назначено минимальное, в соответствии с санкцией ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Жалобу Короткого Е. В. – оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 17 февраля 2011 года, которым Короткий Е.В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, - оставить без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Н.Н. Аверьянова
Решение вступило в законную силу 08.04.2011 года.