Дело № 12-251/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Череповец. 11 апреля 2011 г.
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строганова А. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 27.01.2011 г. Строганов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что 08.01.2011 г. в 23.15. час. Строганов А.А., управлявший транспортным средством – автомобилем «В», отказался выполнить законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В своей жалобе от 10.03.2011 г. Строганов А.А. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В обоснование своей жалобы Строганов А.А. указал, что 08.01.2011 г. он своим автомобилем не управлял, а просто сидел в нём и слушал музыку. Подъехавшие сотрудники ГИБДД незаконно составили на него административный протокол по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ. Строганов А.А. дважды вызывался в судебное заседание: 04 и 11 апреля 2011 г., однако, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, он так ни разу в суд и не явился, свою жалобу не обосновал.
Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт отказа Строганова А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу, протоколом о направлении Строганова А.А. на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, допущенном Строгановым А.А. При направлении Строганова А.А. на медицинское освидетельствование и при составлении соответствующего протокола присутствовали двое понятых: И. и О., что подтверждается подписями этих понятых в протоколе и их объяснениями. Тот факт, что сотрудники ГИБДД на законных основаниях направляли Строганова А.А. на медосвидетельствование, подтверждается указанным выше протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления заявителя на такое освидетельствование.
Доводы Строганова А.А. о том, что вечером 08.01.2011 г. он своим автомобилем не управлял, суд признает неубедительными, т.к. они прямо опровергаются приведенной выше совокупностью допустимых доказательств.
Таким образом, юридическая оценка действий Строганова А.А. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание Строганову А.А. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Строганова А.А. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку 17 от 27.01.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Строганова А.А. оставить без изменения, а жалобу Строганова А. А. – без удовлетворения.
2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: Д.Г.Фабричнов
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.