Дело № 12-185/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Череповец 6 апреля 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием: заявителя Долдонова С.В., его представителя Хмелева А.Е.
Рассмотрев апелляционную жалобу Долдонова С. В., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, от 09 февраля 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, Долдонов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то, что он 14 декабря 2010 года в 01 час. управлял автомашиной «Т», принадлежащей ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Долдонов С.В. просит постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 9 февраля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не совершал вмененного ему правонарушения. Указав в обоснование, что в действительности, 14 декабря 2011 года около 01 часа ночи, он встретился со своим другом М. около ресторана «П». М. находился в состоянии опьянения, они сидели в его машине и разговаривали. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые стали проверять документы. Один инспектор общался с ним, а второй инспектор разговаривал с М.. В дальнейшем М. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, а он остался ждать его на улице. Ему также было в последующем предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора, на что он согласился, при проведении освидетельствования присутствовавшие понятые находились в нетрезвом состоянии. В дальнейшем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в основу которого были положены акт медицинского освидетельствования и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые, по его мнению нельзя признать законными и обоснованными, а также признать их доказательствами, подтверждающими факт совершения им административного правонарушения, так как данный акт был составлен в отношении М., который в действительности проходил медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, хотя акт был составлен на его имя. Согласно времени проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, и времени освидетельствования при помощи прибора алкотектера, он физически не мог проходить два освидетельствования одновременно.
В судебном заседании заявитель Долдонов С.В., его представитель Хмелев А.Е., доводы изложены в жалобе поддержали. Долдонов С.В. пояснил, что он знает об ответственности водителя за употребление алкоголя, поэтому ни когда не управляет автомашиной в состоянии опьянения.
Свидетель М. показал, что в действительности 14 декабря 2010 года от клуба «П» сотрудники ДПС возили в наркологию на освидетельствование его, а не Долдонова С.В., На состояние опьянения освидетельствовали его, какие данные указывали в акте он не знает.
Свидетель К. показал, что является инспектором ДПС. 14 декабря 2010 года по сообщению из дежурной части приехали к клубу «П», где сотрудники ОВО передали им водителя Долдонова С.В. Долдонову предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектер. С результатом освидетельствования Долдонов был не согласен. Долдонова отвезли в наркологию, где было подтверждено состояние его опьянения. Он исправлял время на распечатке с прибора и в акте медицинского освидетельствования Долдонова С.В., поскольку на приборе еще было установлено летнее время.
Свидетель К. показал, что по сообщению из дежурной частиподъехали к месту, где сотрудники ОВО задержали водителя с признаками алкогольного опьянения. Долдонова С.В. В присутствии понятых прибором алкотектер было проведено освидетельствование водителя Долдонова С.В., который с результатами освидетельствования не согласился, его доставили в наркологию, где было подтверждено состояние опьянения Долдонова С.В.. Утверждает, что именно Долдонова С.В. возили в наркологию на освидетельствование, а ни кого другого. В машине Долдонова С.В. на пассажирском сиденье спал пьяный мужчина.
Свидетель К2 показал, что является инженером по связи ОГИБДД УВД г. Череповца. Он лично своевременно переводил все 16 приборов алкотектер, которые имеются у сотрудников ДПС на зимнее время. На 14 декабря 2010 года на всех приборах уже было установлено зимнее время. Сами сотрудники ДПС не имеют возможности изменить какие - либо данные на выдаваемых им приборах алкотектер.
Выслушав доводы жалобы, свидетелей, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи является обоснованным и законным, а доводы жалобы не состоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, оценив показания Долдонова С.В. свидетелей, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Долдонова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, обоснованно вынесла постановление по делу об административном правонарушении. У судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования Долдонова С.В. на состояние опьянения. То, что Долдонов С.В. в ночь на 14 декабря 2010 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения подтверждается рапортами сотрудников ОВО УВД г. Череповца, остановивших автомашину под управлением Долдонова С.В.. Доводы Долдонова С.В. о том, что в указанное время он был трезв, расцениваю как его защитную позицию и желание уйти от ответственности за содеянное.
Вина Долдонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана; - протоколом об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, рапортами сотрудников ИДПС ОБДПС и ОВО УВД г. Череповца, в которых подробно изложены обстоятельства выявления правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, от 9 февраля 2011 года, которым Долдонов С. В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, а жалобу Долдонова С.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 06.04.2011 года.