ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ

Дело № 12-281/2011г.

г. Череповец 11 апреля 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Фёдорова Н.К.,

рассмотрев с участием Солиной К.А., её представителя Каламаева М.В., действующего на основании доверенности, в апелляционном порядке жалобу Солиной К. А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 11 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Солина К.А. обратилась в Череповецкий федеральный городской суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №65 от 11 марта 2011 года, на основании которого подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ЧЕТЫРЕ месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ, просит суд отменить постановление мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении Солиной К.А. прекратить.

В судебном заседании Солина К.А. доводы жалобы поддержала, добавив, что дорожного знака «3.20» не видела из-за грузовика, схему подписала, не читая, так как доверяла сотрудникам ГИБДД. Когда она начала обгон, то справа знака «3.20» не было, встречная полоса была свободна. Обгоняла она грузовик, так как тот двигался медленно, со скоростью около 50 км/ч; она двигалась со скоростью около 80 км/ч, так как были плохие погодные условия. Обгон начала примерно за 300 метров до расширения дороги.

Из обстоятельств дела, установленных мировым судьей, и указанных в постановлении, следует, что 25 января 2011 года в 13 часов 05 минут Солина К.А., управляя автомобилем «В» при совершении обгона двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем в отношении Солиной К.А. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции были оглашены и исследованы следующие документы:

- постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 о направлении дела об административном правонарушении в отношении Солиной К.А. по подсудности мировому судье Вологодской области судебного участка № 65 (л.д. 4);

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленном 25 января 2011 года в отношении СОлиной К.А.. В объяснении Солиной К.А. указано «плохая видимость, не заметила знак» (л.д.6);

- объяснение О. о том, что 25 января 2011 года в 13 часов 05 минут он двигался на автомобиле «К» по автодороге В.- Н.. Его обогнал автомобиль «В» в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7);

- рапорт зам.начальника 3 взвода ДПС о том, что 25 января 2011 года при несении службы в а/п 123 в 13.05 обратили внимание на автомашину «В», которая выполняла обгон в нарушении требования дорожного знака 3.20, автомашина «В» и «К» были остановлены. С водителя обгоняемого транспортного средства взято объяснение по существу нарушения. На водителя автомашины «В» Солину К.А. составлен административный материал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. А также составлена схема места совершения нарушения ( л.д. 8).

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными материалами, выслушав Солину К.А., её представителя Каламаева М.В., считает, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении, верно установил фактические обстоятельства дела, исследовал материалы дела, подтверждающие факт совершения Солиной К.А. административного правонарушения, которые остались неизменными и в настоящем судебном заседании. Так, из дислокации дорожных знаков и разметки, которая была запрошена мировым судьей, следует, что дорожный знак «3.20», - Обгон запрещен, - начинает свое действие за 306 метров до расширения дороги, поскольку в дислокации имеются сведения и о метраже, и действует на протяжении и 115 км и 116 км. Солина пояснила в суде, что обгон она начала примерно за 300 метров до расширения дороги, из чего следует, что та и начала обгон после того, как проехала дорожный знак «3.20». В объяснении в протоколе об административном правонарушении Солина показала, что не заметила данный дорожный знак, со схемой, где указан маневр выполняемого Солиной обгона после дорожного знака «3.20», Солина была согласна. От водителя обгоняемого ТС О. было получено объяснение на месте, и его показаниям мировым судьей дана оценка. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований не доверять данному свидетелю, поскольку Солина не оспаривает наличие обгоняемого ею автомобиля «К» под управлением О., который был также остановлен сотрудниками ОГИБДД. В своем объяснении данный водитель прямо указывает, что а/м «В» начал обгон в зоне действия дорожного знака «3.20». Мировым судьей также дана оценка показаниям Солиной и её доводами у мирового судьи, которую суд апелляционной инстанции считает обоснованной.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения Солиной К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, является установленным и доказанным.

Версию Солиной К.А. о том, что она не заметила знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за большегрузного транспортного средства, суд считает несостоятельной, поскольку, являясь водителем ТС Солина К.А. должна была осуществлять движение таким образом, чтобы иметь достаточную видимость для выполнения такого опасного маневра, как обгон, связанный с выездом на полосу встречного движения. Сама Солина К.А. показала, что впереди неё двигался большегрузный автомобиль, который закрывал ей видимость, поэтому она не могла видеть дорожный знак 3.20. Отсутствие достаточной видимости, в данном случае, не является обстоятельством, свидетельствующим о правомерности действий водителя Солиной К.А..

С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности правонарушителя, который в течение года не однократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Солиной К.А. мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца является минимальным, не выходит за пределы санкции данной статьи, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 11 марта 2011 года в отношении Солиной К. А. оставить без изменения, а жалобу Солиной К.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья Федорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года.