Дело № 12-209/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Череповец 7 апреля 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием: заявителя Куликова П.В., его представителя- адвоката Лаптева Е.В.
Рассмотрев апелляционную жалобу Куликова П. В., на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, от 05 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, Куликов П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то, что он 16 декабря 2010 г. в 15.00 час. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Куликов П.В. просит постановление мирового судьи по судебному участку № 17 от 05 марта 2011 года, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не совершал вмененного ему правонарушения, на экскаваторе не передвигался и не управлял. Так же считает, что освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушениями. Считает, что суд в основу постановления положил «недопустимое» доказательство - письменное объяснение свидетеля К., полученное вне рамок производства по делу, вне судебного заседания.
В суде адвокат Лаптев Е.В., представляющий интересы Куликова П.В. поддержал доводы заявителя, обращая внимание на противоречия в показаниях свидетелей, а также на нарушения допущенные сотрудниками ДПС при оформлении материала. Куликов П.В. пояснил, что он отрицает факт того, что выпил пива, однако экскаватором он не управлял. В момент, когда приехали сотрудники ДПС двигатель машины даже не работал. В тот день он только устроился на работу. Новый его начальник предложил ему съездить к оставленному экскаватору и слить с него воду, что он и сделал. Экскаватором не управлял, ни каких работ не производил.
Свидетель О. показал, что 16 декабря 2010 года у ТЦ «И» его автомашину остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя экскаватора. Экскаватор стоял на проезжей части, по его мнению, двигатель экскаватора не работал. Сотрудники ДПС пояснили, что Куликов управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование проводилось на улице, документы подписывали также на улице.
Свидетель Л. показал, что является инспектором ДПС. 16 декабря 2010 года из дежурной части ОГИБДД поступило сообщение о том, что работает экскаватор, его водитель находится в состоянии опьянения, в это время они оформляли материалы по ДТП. Сообщения о работающем экскаваторе поступали в дежурную часть около 2 часов. Когда они подъехали к месту экскаватор рыл траншею и двигался задним ходом. Были ли на месте выполнения работ какие-либо предупреждающие знаки, он не помнит. В присутствии понятых было произведено освидетельствование Куликова П.В., у которого было установлено состояние опьянения.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, оценив показания Куликова П.В., свидетелей, обосновано пришла к выводу о доказанности вины Куликова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, обоснованно вынесла постановление по делу об административном правонарушении. У судьи нет оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования Куликова П.В. на состояние опьянения. Результат освидетельствования при помощи прибора алкотектер отражен в соответствующей распечатке его данных. Освидетельствование производилось в присутствии понятых. Куликов П.В. изначально был согласен с результатами освидетельствования. Показания Куликова П.В. о том, что он не управлял транспортным средством, расцениваю как его защитную позицию и желание уйти от ответственности за содеянное. У судьи нет оснований ставить под сомнение показания сотрудников ДПС, прибывших на место оформления протокола по сообщению дежурной части и зафиксировавших факт нарушения водителем Куликовым П.В. требований правил дорожного движения.
Вина Куликова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана; показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС и ОВО УВД г. Череповца, в котором подробно изложены обстоятельства выявления правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, от 5 марта 2011 года, которым Куликов П. В. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 8 месяцам лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, а жалобу Куликова П.В.- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 07.04.2011 года.