Дело №12-63/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием заявителя Смирнова В.Н., заинтересованного лица – Соколовой А.В.,
рассмотрев жалобу Смирнова В. Н., на постановление инспектора по ДТП от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по ДТП от 22 декабря 2010 года Смирнов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, за то, что 22 декабря 2010 года в 13 часов 30 минут Смирнов В.Н., управляя автомашиной «В», нарушил п.8.4 ПДД РФ: при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся без изменения направления движения, в результате совершил ДТП.
В своей жалобе Смирнов В.Н. просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 22 декабря 2010 года примерно в 13 часов 00 минут он двигался на автомобиле «В» по средней полосе. Включив левый поворот, стал перестраиваться на левую полосу, предварительно убедившись в безопасности маневра. На перекрестке остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить идущих по зебре пешеходов. После остановки почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что девушка, управляющая автомобилем «В2», совершила столкновение с его автомобилем. Когда прибыли сотрудники ГИБДД, то составили протокол его виновности, обосновав, что он подрезал «В2». Девушка на автомобиле «В2» двигалась с явным превышением скорости, о чем говорит тормозной путь её автомобиля (17 метров). В результате ДТП у его автомобиля были повреждены задний бампер, задний левый фонарь и заднее левое крыло.
В судебном заседании Смирнов В.Н. доводы жалобы поддержал, добавил, что когда начал перестроение в левую полосу, то убедился в безопасности своего маневра, видел, что по крайней левой полосе двигается а/м «В2», но считает, что тот двигался на безопасном для совершения маневра расстоянии, поэтому перестроился в крайнюю левую полосу и сразу остановился, так как на пешеходном переходе был пешеход.
Заинтересованное лицо Соколова А.В. с доводами жалобы не согласилась и показала, что она двигалась со скоростью не более 40-50 км/ч в крайнем левом ряду, так как ей было необходимо повернуть на круге налево. Она вообще по городу никогда не двигается с большой скоростью, к тому же впереди был пешеходный переход. Вдруг со среднего ряда на её полосу движения неожиданно, примерно в полутора метрах от неё, стал перестраиваться автомобиль «В» под управлением Смирнова и резко остановился, так как впереди был пешеходный переход. Она применила торможение, но произошло столкновение. Удар пришелся правой частью её автомобиля в левую часть автомобиля «В». У нее в машине тоже находился пассажир, который может подтвердить её слова.
В судебном заседании был допрошен свидетель Д., который показал, что был пассажиром в а/м под управлением Смирнова. Они двигались по среднему ряду, опередили а/м «В2», которая двигалась по крайнему левому ряду, потом Смирнов стал перестраиваться в крайний левый ряд, но перед пешеходным переходом остановился, так как в среднем и правом ряду машины уже остановились и из-за них по пешеходному переходу двигался пешеход. Как только остановились, то сразу почувствовали удар в заднюю часть автомобиля.
В судебном заседании были оглашены материалы дела:
- протокол об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года, в котором указано, что Смирнов В.Н. нарушил п. 8.4 ПДД, то есть, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу Т/С, движущемуся без изменения направления движения. В результате совершил ДТП, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ. Смирновым В.Н. в объяснении указано: « в столкновении не считаю себя виновным, так как уже завершил маневр перестроения»;
- постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2010 года в отношении Смирнова В.Н., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей;
- объяснение Смирнова В.Н. И Соколовой А.В., данные на месте ДТП 22 декабря 2010 года;
- справка о ДТП от 22.12.2010 года;
- схема места совершения правонарушения, в которой оба водителя – Смирнов, Соколова – расписались, со схемой были согласны;
Оценивая показания заявителя Смирнова, заинтересованного лица Соколовой А.В., показания свидетеля Д., считаю, что факт нарушения Смирновым В.Н. п. 8.4 ПДД, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что водитель Смирнов, двигаясь на автомобиле «В» в среднем ряду, опередил а/м «В2» под управлением Соколовой, которая двигалась по крайнему левому ряду, что свидетельствует о том, что скорость его автомобиля была значительно выше скорости а/м «В2». После опережения а/м «В2» водитель Смирнов начал перестроение крайний левый ряд. Сам Смирнов показал, что видел а/м «В2», который двигался по крайней левой полосе без изменения направления движения, но при перестроении не уступил тому дорогу, а применил торможение, так как впереди на пешеходном переходе двигался пешеход. Факт наличия пешехода сторонами не оспаривается.
Выслушав заявителя Смирнова В.Н., заинтересованное лицо, ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся материалы, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова вынесено законно и обоснованно, поскольку обстоятельства ДТП были верно установлены инспектором ОГИБДД на месте, в связи с чем жалоба Смирнова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2010 года, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Жалобу Смирнова В. Н. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Фёдорова Н.К.
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 года.