Дело №12-74/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием заявителя Заргаряна Г.Д., представителя заявителя – Соколова П.А.,
рассмотрев жалобу Заргарян Г. Д., на постановление инспектора ДПС от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС от 23 декабря 2010 года Заргарян Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, за то, что 23 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут Заргарян Г.Д., управляя автомашиной «Ш», нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево не предоставил преимущество ТС, которое двигалось навстречу, в результате чего произошло столкновение.
В своей жалобе Заргарян Г.Д. просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 23 декабря 2010 года в 16 часов 30 минут он желая осуществить поворот налево и заехать на второстепенную дорогу включил указатель левого поворота и остановился на крайней левой полосе. Он видел, что впереди по встречной полосе движения двигался автомобиль, но он был далеко. Убедившись, что при совершении маневра не создаст никому помех, начал движение. Когда он уже заехал на прилегающую дорогу, почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Как подтверждает схема места ДТП, составленная инспектором ДПС, столкновение произошло в 0,2м. от края дорожного полотна. Так как длина его автомобиля составляет 3,844м., это означает, что столкновение произошло уже тогда, когда он завершил маневр поворота, всеми четырьмя колесами находясь на второстепенной дороге. При этом, второй автомобиль задел лишь край заднего бампера его автомобиля, что также свидетельствует о законченности его маневра (это подтверждается фотографиями, приложенными к жалобе). Как ему рассказал второй участник ДТП, во время столкновения он разговаривал по сотовому телефону и невнимательно следил за окружающей обстановкой. Таким образом, с его стороны Правила дорожного движения были соблюдены в полном объеме. В свою очередь, водитель автомобиля марки «Ф» из-за своей небрежности совершил наезд на его автомобиль. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какими доказательствами подтверждается, что он нарушил п. 8.8 ПДД, также не указаны потерпевший, модель его автомобиля, очевидцы происшедшего, не приведено ни одного доказательства. Так как эти доказательства в постановлении не приведены, оценка им должностным лицом не дана. Мотивированное решение по делу, отсутствует, имеется лишь указание на назначенное наказание. В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации
До начала судебного разбирательства в Череповецкий городской суд заявителем Заргаряном Г.Д. было представлено заявление о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, - отзыв жалобы.
Судья, ознакомившись с представленными материалами дела, считает, что производство по жалобе Заргаряна Г.Д., подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Заргаряна Г. Д. на постановление от 23 декабря 2010 года о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы заявителем Заргарян Г.Д..
Копии решения направить: прокурору, заявителю Заргарян Г.Д., заинтересованному лицу – Колосову И.В., в ГИБДД УВД по г. Череповцу.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Фёдорова Н.К.
Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года.