дело № 12-299/2011
Решение
27 апреля 2011 года город Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием: заявителя Шангина Е. Ю.,
защитника Абакшина Е. Ю.,
при секретаре: Цветковой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шангина Е.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 февраля 2011 года Шангин Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что 03 января 2011 года в 03 часов 03 минуты в нарушение п. 2.7 ППД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Шангин Е.Ю. оспаривает постановление, указывая на то, что он не являлся водителем, управлял автомобилем «Х» Н. он был пассажиром. Понятые при отстранении от управления транспортным средством не присутствовали.
В судебном заседании Шангин Е.Ю. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.
Свидетель Н. показал, что автомашиной «Х» 03 января 2011 года управлял он. Шангин Е.Ю. был пассажиром.
Свидетель Л. показал, что 03 января 2011 года он и Шингин Е.Ю., находились в автомашине «Х» в качестве пассажиров, автомашиной управлял Н..
Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, обоснованно указано, что в действиях Шангина Е.Ю. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд признаёт не соответствующими фактическим данным доводы Шангина Е.Ю., Н., Л. о том, что Шангин Е.Ю. 03 января 2011 года не управлял автомобилем, так как они необъективны, а показания Шангина Е.Ю. не последовательны. В объяснениях при составлении протокола Шангин Е.Ю. указал, что стоял у подъезда, был пешеходом (л.д.7-8). Л. и Н. не обращались к сотрудникам ГИБДД и не указывали, что автомашиной управлял Н.. Просмотренная видеозапись представленная Шангиным Е.Ю. не может являться доказательством того, что Шангин не управлял автомобилем, поскольку между временем видеофиксации и задержанием Шангина Е.Ю. прошло достаточно длительное время. Об управлении Шангиным Е.Ю. автомобилем «Х» свидетельствует рапорт сотрудника ДПС. Оснований не доверять рапорту сотрудника ГИБДД у суда не имеется. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шангин Е.Ю. согласился.
Мировым судьей верно дана правовая оценка действий правонарушителя. Виновность Шангина Е.Ю. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Шангина Е.Ю. установлено алкогольное опьянение (л.д.8); рапортом сотрудника ИДПС ОР ОГИБДД МОВД «Сокольский», согласно которому водителем автомашины «Х» был Шангин Е.Ю. (л.д.13-15), протоколы оформлены в соответствии с действующим законодательством.
Наказание Шангину Е.Ю. назначено с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу Шангина Е. Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 февраля 2011 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 27.04.2011 года.