Дело № 12-304/2011
РЕШЕНИЕ
город Череповец 5 мая 2011 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием Кудымова Д.П., адвоката Нестерук Р.В.
Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Нестерук Р.В. представляющего интересы Кудымова Д. П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25, от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 14 от 30 марта 2011 года Кудымов Д.П. подвергнут административному наказанию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что 23 февраля 2011 в 04 часа 35 минут Кудымов Д.П., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя автомашиной «К», с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе адвокат Нестерук Р.В., представляющий интересы Кудымова Д.П. просит постановление мирового судьи в отношении Кудымова Д.П. отменить как незаконное, а производство по делу прекратить, так как, по его мнению объяснения, взятые на месте с лиц, участвовавших в качестве понятых являются недопустимыми доказательствами. Не составлялось акта при отказе Кудымова Д.П. от прохождения освидетельствования, в связи с этим основание о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксированное в соответствующем протоколе, указано не обосновано. Акт освидетельствования в отношении Кудымова Д.П. не составлялся, в связи с чем направление на медицинское освидетельствование не может признаваться законным. Рапорт сотрудника ГИБДД не содержит подписи должностного лица. Кроме того в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не указаны дата(год) и основания направления на медицинское освидетельствование (не подчеркнут ни один из пунктов). Об этом свидетельствует копия соответствующего протокола выданного Кудымову Д.П.
В суде адвокат Нестерук Р.В., Кудымов Д.П. доводы жалобы поддержали. Кудымов Д.П. пояснил, что в действительности он автомашиной не управлял, а просто с разрешения своего друга Ж. сел за руль его автомашины, поскольку намеревался приобретать такую же автомашину.
Выслушав доводы жалобы адвоката Нестерука Р.В., Кудымова Д.П., изучив представленные материалы, признаю доводы жалобы несостоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные ей доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности вины Кудымова Д.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и определил соответствующее наказание.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Кудымов Д.П. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых; согласно протокола о направлении Кудымова Д.П. на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых, основанием данного направления явился отказ Кудымова Д.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует и запись «Несогласен»- сделанная Кудымовым Д.П. собственноручно в графе протокола - «Пройти медицинское освидетельствование».
Доводы жалобы Кудымова Д.П. о том, что он автомашиной не управлял, а лишь посидел на месте водителя, расцениваю как способ защиты, направленный, на то чтобы избежать ответственности за содеянное. Процессуальные документы в отношении Кудымова Д.П. были составлены с участием понятых, данные которых указаны в соответствующих документах.
Обстоятельства выявления факта правонарушения подробно изложены в рапорте сотрудника ДПС., составленного надлежащим образом. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт правонарушения совершенного Кудымовым Д.П. и давших показания по делу в суде.
Постановление мирового судьи от 30 марта 2011 года в отношении Кудымова Д.П. вынесено законно и обосновано с учетом характера правонарушения и не подлежит изменению, а жалоба адвоката Нестерук Р.В. представляющего интересы Кудымова Д.П., не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 30 марта 2011 года в отношении Кудымова Д. П., которым он подвергнут административному взысканию по ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев– оставить без изменения, а жалобу адвоката Нестерук Р.В. - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья А.Д. Ширяев
Решение вступило в законную силу 05.05.2011 года.