Дело № 12-286/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 апреля 2011 года г.Череповец Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корабельникова О. С., его защитника адвоката Егоровой В.В., рассмотрев ее жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 марта 2011 года Корабельников подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что 19 февраля 2011 года в 22 часа 5 минут он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своей жалобе защитник Егорова просит постановление в отношении Корабельникова отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что Корабельников виновным себя в том, что он отказался от применения прибора «алкотектера» и прохождения медицинского освидетельствования, признал частично. Он пояснил, что сотрудники ДПС в завуалированной форме стали его сразу склонять к отказу, говорили, что автомашина будет помещена на штрафстоянку, чтобы выкупить ее придется заплатить «большие» деньги. Самого его (Корабельникова) доставят в наркологию, там поставят на учет, будет ходить отмечаться. Но при этом сразу сказали, что он может пройти освидетельствование самостоятельно, так как ему никто не запрещает это делать. Прибор «алкотектер» был к нему применен, но без смены мундштука и без квитанции. Показания данного прибора ему не озвучили. Законным требованиям сотрудников ДПС он подчинился: предъявил документы, прошел в машину ДПС, дышал в «алкотектер», но в дальнейшем он посчитал, что для него есть альтернатива: проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования либо пройти его самостоятельно. Он принял решение пройти медицинское освидетельствование самостоятельно. Сразу проехал в наркологию, где был уже через 20 минут, однако его там не приняли, поскольку у него при себе не оказалось паспорта и денег в сумме 2000 рублей. Ему пришлось поехать домой в Заречье, взять деньги и паспорт, вернуться в наркологию. Оформили документы, затем ему было проведено освидетельствование, он оказался совершенно трезв. С момента задержания до момента медицинского освидетельствования прошло около 1 часа 50 минут. Показания Корабельникова подтвердил свидетель С.. Допрошенный свидетель С2, инспектор ДПС, показал, что запах алкоголя изо рта у Корабельникова был. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль и применить «алкотектер», но последний отказался, сославшись, что выпил пива. «Алкотектер» не применялся. Корабельникову было предложено проехать в наркологию и пройти медицинское освидетельствование, но последний также отказался, написав отказ письменно в присутствии двоих понятых. Ехать в наркологию ему самостоятельно никто не предлагал. На вопрос: каким образом ими автомобиль Корабельникова был доверен М., если она не вписана в полис ОСАГО, С. пояснить ничего не мог, сказал, что видимо был невнимателен. В суде оглашались другие письменные документы, наличие которых защитой не оспаривается. Судом совершенно правильно исключено из протокола об административном нарушении указанные там признаки алкогольного опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке, но оставлен признак - запах алкоголя изо рта. Корабельников находился в салоне автомашины, где кроме него были С., М. и К., которые были в состоянии алкогольного опьянения, распивали пиво, поэтому запах алкоголя в салоне был. В результате судебного разбирательства было установлено, что Корабельников был совершенно трезв. В действиях Корабельникова хотя формально и усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ правонарушением не является и административное дело может быть прекращено. В суде Корабельников доводы жалобы защитника Егоровой поддержал. Свидетель К. суду показал, что Корабельников спиртное не употреблял. Были остановлены сотрудниками ДПС. Со слов Корабельникова знает, что к нему применили «алкотектор», но с результатами не ознакомили, что поехать в наркологию он отказался, но решил поехать туда самостоятельно. За руль машины Корабельникова села подруга сестры С.. Он с Корабельниковым в наркологию не ездил, но дождался его. Корабельников приехал примерно через час и сказал, что освидетельствование ничего не показало. Про деньги Корабельников ничего не говорил, а за документами ему, вроде, пришлось съездить. Свидетель К2 суду показал, что около 23 часов сын заехал домой за паспортом и деньгами, чтобы пройти медосвидетельствование, объяснил, что его задержали сотрудники ГИБДД. Спросил у него, почему он не прошел освидетельствование сразу, сын сказал, что испугался, что у него заберут машину. После 12 часов ночи сын приехал и сказал, что признаков опьянения у него не установили. Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу прекращено за малозначительностью. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт Корабельников не оспаривает. Факт отстранения Корабельникова от управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления, в котором имеются подписи понятых. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны три признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Указанные протоколы составлены сотрудником ГИБДД. Мировым судьей исключены как не нашедшие подтверждения в судебном заседании два признака опьянения, и оставлен только один – запах алкоголя изо рта, который указан в рапорте С., допрошенного в судебном заседании. Таким образом, достоверность указанных в протоколах сведений мировым судьей поставлена под сомнение. В ст.27.12 КоАП РФ указаны основания для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, том числе отказ указанного лица от освидетельствования, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, однако в объяснениях понятых К3 и В. ни одно из оснований для направления Корабельникова на медицинское освидетельствование, предусмотренных законом и имеющихся в бланке объяснений К3 и В., не отмечено. В объяснениях понятых указано, что в их присутствии Корабельников отказался от прохождения медицинского освидетельствования и был отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, основание для направления Корабельникова на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, также вызывает сомнение. Актом медицинского освидетельствования, которое Корабельников прошел самостоятельно, ни один из признаков опьянения подтверждения не нашел, состояние опьянения не установлено. При таких обстоятельствах и отсутствии достоверных данных, подтверждающих наличие у Корабельникова признаков опьянения на момент его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что совершенное Корабельниковым правонарушение является малозначительным. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Корабельникова О. С. отменить, а производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного им правонарушения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: Непытаев А.Ю. Решение вступило в законную силу 22.04.2011 года.