Дело № 12-184/2011

РЕШЕНИЕ

06 мая 2011 года                                                                                            город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

заявителя Комаровой Е. С.,

защитника заявителя – Креховой С.В.,

при секретаре Мандзулашвили Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комаровой Е. С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 16 февраля 2011 года Комарова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 14 января 2011г. в 10.42 час. управляла автомашиной «В», в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Комарова Е.С. оспаривает постановление, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выяснены существенные обстоятельства, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело: схема, рапорт и протокол составлены с нарушением закона, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением ГОСТа, водительское удостоверение изъято в отсутствие понятых. Мировым судьей не дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам, не сделан анализ материалов дела и не проверена действительность изложенных фактов.

В судебном заседании Комарова Е.С. и ее защитник доводы жалобы поддержали и просили данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Ж. показала, что 14 января 2011 года она находилась в машине Комаровой Е.С.. Обгон Комарова Е.С. совершила в конце 112 километра.

Свидетель К. показал, 14 января 2011 года он ехала на автомашине перед ним ехала автомашина «О», за ним ехала Комарова Е.С.. После столба 112 километр он и Комарова совершили обгон автомашины «О».

Суд, изучив представленные материалы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу, о совершении Комаровой Е.С. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку её виновность в совершении этого правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков, которым нет оснований не доверять. Нарушения, допущенные при составлении административного материала, мировым судьей были устранены в судебном заседании.

Мировым судьей доводы Комаровой Е.С. и показания свидетелей были проверены, им дана надлежащая оценка, которая сомнений не вызывает.

Доводы Комаровой Е.С. о том, что она не совершала правонарушения, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются совокупностью представленных документов, объяснением А. и показаниями сотрудника ДПС. Нарушения прав Комаровой Е.С. не установлено. Доводы стороны защиты о том, что в отношении К. было прекращено дело об административном правонарушении и поэтому должно быть прекращено дело в отношении Комаровой Е.С. суд признает не состоятельным, так как данное постановление не имеет преюдициального значения при разрешении данного дела об административном правонарушении.

Юридическая оценка действий Комаровой Е.С. мировым судьей дана правильная по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она 14 января 2011г. в 10.42 час. управляла автомашиной «В», двигалась, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Наказание Комаровой Е.С. назначено с учётом характера и степени опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности; личности виновной; отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Комаровой Е. С. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 16 февраля 2011 года – без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                         И.В. Выдрин

Решение вступило в законную силу 06.05.2011 года.