Дело № 12-354/2011
РЕШЕНИЕ
12 мая 2011 годаг. Череповец
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
С участием:
Прокурора: Буслаева Д.А.
при секретаре: Мандзулашвили Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - представителя ООО «ВИЗА» Заургаева В.А. на постановление Мирового суда по судебному участку № 14 от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 19 апреля 2011 года ООО «ВИЗА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, а именно в том, что 10 февраля 2011 года в период времени с 20 часов 08 минут до 21 часа в помещении предприятия общественного питания ООО «ВИЗА» кафе «С», в нарушении требований ст.ст.1228, 1229, 1235, 1242, 1243, 1270 ГК РФ при озвучивании помещения были незаконно исполнены произведения с помощью радиостанций «Р» и «Е» в том, числе слоганы на музыку, которые проигрывались с барной стойки, с музыкального центра.
Представитель ООО «Р» Заургаев В.А. оспаривает постановление, указывая на то, что вина ООО «ВИЗА» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не доказана, отсутствует событие какого-либо административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание представитель ООО «ВИЗА» не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом.
Прокурор Буслаев Д.А. просил данное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Виновность ООО «ВИЗА» подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ВИЗА» от 22 февраля 2011 года, заявлениями представителя Российского Авторского Общества в г. Череповце, актами контрольного прослушивания сборной программы от 10 февраля 2011 года, протоколом осмотра зала кафе «С» ООО «ВИЗА», протоколом изъятия музыкального центра, реестром юридических лиц по ООО «ВИЗА», уставом ООО «ВИЗА». Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.
Суд, исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Обоснованно указано, что в действиях ООО «ВИЗА» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.
Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст.1270 ГК РФ публичный показ – любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.
Использование исполнения допускается при условии выплаты исполнителю вознаграждения. Право на получение вознаграждения является неотъемлемой частью исключительного права исполнителя на использование исполнения, и невыполнение этого требования должно квалифицироваться как нарушение смежных прав.
Таким образом, в силу закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение фонограмм в месте, открытом для свободного посещения, которым является и кафе.
Как установил мировой судья и усматривается из материалов дела, публичное воспроизведение с помощью радиостанций «Р» и «Е» в том, числе слоганы на музыку осуществлялось в помещении кафе с использованием технических средств музыкального центра и не для личного, а для коллективного прослушивания, без заключения соответствующих договоров с авторами музыкальных произведений либо лицензионного соглашения с общественной организацией «Российское авторское общество» на право публичного исполнения музыкальных произведений.
Таким образом, вина ООО «ВИЗА» в совершении административного правонарушения доказана. Мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и обоснованно в соответствии с требованиями закона определил меру наказания в пределах санкции указанной статьи.
Довод жалобы об отсутствии оснований для привлечения ООО «ВИЗА» к административной ответственности опровергается материалами дела, поскольку объективную сторону данного административного правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм. Кроме того, ООО «ВИЗА» воспроизводит музыку в кафе «С» для посетителей, тем самым извлекая из этого прибыль, без соответствующего лицензионного соглашения с общественной организацией «Российское авторское общество».
Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Жалобу заявителя - представителя ООО «ВИЗА» Заургаева В.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового суда Вологодской области по судебному участку № 14 от 19 апреля 2011 года – без изменения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Выдрин
Решение вступило в законную силу 12.05.2011 года.