Дело № 12-315/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 годаг.Череповец
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Мокрицина Д. А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 9 апреля 2011 года Мокрицин привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 800 рублей за то, что 9 апреля 2011 года в 12 часов 5 минут, управляя автомашиной «Ш», нарушил п.14.1 ПДД РФ: не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.
В своей жалобе Мокрицын просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он двигался на своей машине и был остановлен сотрудником ДПС. Сотрудник ДПС сказал ему, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил ПДД. Его возражения, что пешехода на пешеходном переходе не было, инспектор игнорировал. Пригласить пешехода инспектор отказался. Инспектор пригласил его в машину и там заполнил бланк постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2011 г., не смотря на его несогласие с правонарушением. В оформленном постановлении он указал, что не согласен с правонарушением. После внесения им этой записи в постановление инспектор стал заполнять протокол об административном правонарушении, где он так же указал, что пешехода не было, и что он не согласен с вменяемым ему правонарушением. После оформления протокола инспектор оформил один экземпляр схемы, на которой он также указал о своем несогласии с правонарушением. Считает, что, исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, постановление и протокол как доказательство, полученное с нарушением закона, не могут являться доказательством совершения им административного правонарушения.
В судебное заседание Мокрицин не явился, уведомлен судебной повесткой, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил. Доводы Мокрицина подробно изложены в его жалобе, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
В соответствии со ст.ст.28.6 и 28.8 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.
Как видно из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, Мокрицин не был согласен с правонарушением.
Довод Мокрицина о том, что сначала в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, а только потом составлен протокол об административном правонарушении, подтверждается отсутствием в предоставленной им копии постановления номера протокола об административном правонарушении, хотя в подлиннике обжалуемого постановления такой номер протокола об административном правонарушении указан.
Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку нарушило право Мокрицина на защиту, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не может быть устранено в судебном заседании.
Производство по делу должно быть прекращено, так как протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Мокрицина, является недопустимым доказательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.п.3) и 4) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 9 апреля 2011 года в отношении Мокрицина Д. А. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
Судья: Непытаев А.Ю.
Решение вступило в законную силу 07.05.2011 года.