Дело № 12-336/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Череповец 13 мая 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием заявителя Гунчина Д. А.,

защитника заявителя – адвоката Хмелева А.Е.,

рассмотрев жалобу Гунчина Д. А., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года, которым Гунчин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 Гунчин Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч.

В своей жалобе Гунчин Д.А. просит постановление мирового судьи отменить и применить в отношении него штрафные санкции.

В обоснование жалобы указывает, что вину свою он полностью признал и раскаялся в содеянном, в судебном заседании мирового судьи просил назначить ему за совершенное правонарушение штраф в максимально возможном размере, а именно 2.500 руб. Полагает, что назначенное наказание является излишне строгим и нецелесообразным, не отвечающим принципам разумности и справедливости. На сегодняшний день он подлежит призыву на воинскую службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, наличие водительского удостоверения и сохранение права управления транспортными средствами необходимы для прохождения службы в качестве водителя. Мировым судьей не была дана надлежащая правовая оценка всем обстоятельствам в их совокупности, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного постановления о назначении административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Гунчин Д.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что обстоятельства дела установлены мировым судьей, вынесшим постановление, правильно, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу Гунчина Д.А. не подлежащей удовлетворению.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приведя соответствующие мотивы в постановлении, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Гунчина Д.А., правильно квалифицировав его действия по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, как превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Данный вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела, и подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления.

Как видно из материалов дела, 11 марта 2011 года в 01.07 час., Гунчин Д.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 123 км/ч, то есть превысил допустимую скорость движения на 63 км/ч.

Таким образом, мировой судья правильно оценил все обстоятельства дела, законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается.

Административное наказание Гунчину Д.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не является излишне суровым, поскольку Гунчин Д.А., имея небольшой водительский стаж, игнорирует правила дорожного движения, в течение календарного года 8 раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе 5 раз за аналогичные административные правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Гунчина Д. А.– оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года, которым Гунчин Д. А. подвергнут административному взысканию по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Аверьянова

Решение вступило в законную силу 13.05.2011 года.