Дело № 12-324/2011

РЕШЕНИЕ

11 мая 2011 года                                                                                        город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием:

заявителя Гречковского О. А.,

защитника Лобунина В. М.,

потерпевшей: В.

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гречковского О. А., на постановление инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрфа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД от 18 марта 2011 года Гречковский О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что 18 января 2011 года в 08 часов 00 минут Гречковский О.А. нарушил п. 2.5 ПДД, убрал транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия.

С данным постановлением Гречковский О.А. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить по следующим основаниям: данного дорожно-транспортного происшествия он не совершал, он не знал о том, что потерпевшая выпала из автобуса. Объяснения потерпевшей В. противоречивы и не последовательны. При рассмотрении дела об административном правонарушении не был опрошен кондуктор автобуса О..

В судебном заседании Гречковский О.А. и его представитель доводы жалобы поддержали и просили отменить постановление по изложенным в жалобе основаниям. Гречковский О.А. дополнил, что он не видел, чтоб кто-либо из пассажиров падал из автобуса. Если бы данный факт произошел, то пассажиры или кондуктор бы ему об этом сразу сообщили.

Потерпевшая В. суду пояснила, что 18 января 2011 года она поехала к сыну. Села в автобус. На остановке она стала выходить. Неожиданно дверь автобуса стала закрываться, в результате чего она выпала из автобуса. Считает, что водитель автобуса мог и не заметь её падения.

Свидетель О.. показала, что работает кондуктором. 18 января 2011 года она была кондуктором в автобусе. Она не видела, чтоб В. выпадала из автобуса, если бы данный факт произошел, то она сразу же сообщила водителю Гречковскому О.А..

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив доводы жалобы, исследовав предоставленные суду материалы, выслушав Гречковского О.А. и его представителя, потерпевшую, суд пришёл к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 13 марта 2011 года отмене в виду отсутствия состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

            Жалобу Гречковского О. А. удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД УВД по г.Череповцу от 18 марта 2011 года в отношении Гречковского О. А. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.В. Выдрин

Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.