Дело №12-320/2011г.

г. Череповец 10 мая 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К.,

с участием заявителя Воронова Т.В.,

рассмотрев жалобу Воронова Т. В., на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, инспектором 2-го взвода ОБДПС Воронов Т.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: Воронов Т.В., управляя т/с «М», не предоставил преимущество пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Воронов Т.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: 28 марта 2011 года, управляя автомобилем «M», был остановлен лейтенантом ИДПС ОБДПС г. Череповца, который стал выписывать ему постановление о наложении штрафа за то, что он якобы не пропустил пешехода, который переходил по пешеходному переходу. На его доводы о том, что пешеход стоял на тротуаре и не собирался двигаться, инспектор не реагировал. Он отказался подписывать протокол – ввиду отсутствия нарушения правил и пешехода. Данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку составление протокола и рассмотрение дела проходило с нарушением порядка, установленного ст. 28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ, так как ему не были разъяснены его права и обязанности, и он не был заслушан. В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ лейтенантом ИДПС ОБДПС г. Череповца в протоколе не указаны ни свидетели данного административного правонарушения, ни пешеход, которому он якобы не уступил дорогу. В нарушение требований ст. 28.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено не по факту правонарушения, а на основании измышлений лейтенантом ИДПС ОБДПС г. Череповца, не предъявившего ему никаких доказательств нарушения ПДД.

В судебном заседании заявитель Воронов Т.М. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что пешеход переходил дорогу с четной стороны улицы, шел до в сторону разделительного газона, не ступил на проезжую часть, где двигался он. Он просил сотрудников ГИБДД остановить пешехода, те говорили, что вели видеозапись, и он просил показать ту, но сотрудники ГИБДД ничего ему не показали. В схеме движение пешехода указано неверно. Он помех пешеходу для движения по пешеходному переходу не создавал, пешеход еще не дошел до начала пешеходного перехода.

В судебное заседание дважды вызывались сотрудники ОГИБДД, но дважды в суд не явились, уважительных причин неявки не сообщили.

В судебном заседании были оглашены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 28 марта 2011 года в отношении Воронова Т.В.;

- постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года в отношении Воронова Т.В., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;

- определение об административном правонарушении от 28 марта 2011 года;

- схема места совершения административного правонарушения;

- рапорт инспектора ОБДПС ГИБДД о том, что 28 марта 2011 года в 15 часов 45 минут была остановлена автомашина «М», под управлением Воронова Т.В., который не пропустил пешехода, двигающегося с четной стороны на нечетную сторону и уже находился на проезжей части. Водитель с нарушением не согласился, составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. Водитель пояснил, что пешеход находился на другой стороне, а в объяснении написал другое.

Выслушав заявителя Воронова Т.В., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся доказательства, считаю, что жалоба Воронова Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Воронова Т.В. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о пешеходе либо пешеходах, которому или которым Воронов Т.В. не предоставил преимущество на пешеходном переходе. Суд считает, что наличие пешехода (пешеходов), которому (которым) не предоставлено преимущество в движении, должно быть документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу Воронова Т. В. - удовлетворить.

Постановление от 28 марта 2011 года, вынесенное инспектором ОБДПС в отношении Воронова Т. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Копии решения направить: прокурору, заявителю Воронову Т.В., представителю УВД г. Череповца.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Фёдорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 21.05.2011 года.