дело № 12-357/2011

Решение

25 мая 2011 года                                                                                         город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

заявителя Губина А. С.

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губина А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03 мая 2011 года Губин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 19 марта 2011г. в 11часов 30 минут управлял автомашиной «С», в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Губин А.С. оспаривает постановление, указывая на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выяснены существенные обстоятельства, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело: не приняты меры к вызову свидетелей и работников ГИБДД, не истребована дислокация дорожной разметки.

В судебном заседании Губин А.С. доводы жалобы поддержал и просил данное постановление отменить, дополнил, что в судебном заседании у мирового судьи он заявлял ходатайство о вызове свидетеля В., однако судья на это никак не отреагировала.

Суд, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: как видно из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении, Губин А.С. не был согласен с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пояснял, что «обгон произвел по правилам», однако данные доводы заявителя мировым судьей проверены не были; не была запрошена дислокация дорожных знаков на данном участке дороги, ходатайство о вызове свидетеля В. не было разрешено. При таких обстоятельствах, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Губина А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 03 мая 2011 года, которым Губин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело в отношении Губина А. С. на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 25.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                         И.В. Выдрин

Решение вступило в законную силу 25.05.2011 года.