Дело № 12-309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец.                                                                                    23 мая 2011 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г., рассмотрев жалобу Фенченко Р. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 31.03.2011 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 31.03.2011 г. Фенченко Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Мировым судьей установлено, что 05.02.2011 г. в 00.30. час. Фенченко Р.В., управлявший транспортным средством – автомобилем «В», отказался выполнить законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В своей жалобе от 07.04.2011 г. Фенченко Р.В. указывает, что он не согласен с принятым мировым судьей постановлением, просит его отменить. В обоснование своей жалобы Фенченко Р.В. указал, что 05.02.2011 г. он от прохождения медосвидетельствования не отказывался, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт совершения им административного проступка. Фенченко Р.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства путем направления по месту его жительства судебной повестки, в суд без уважительных причин не явился, свою жалобу не обосновал.

Суд, изучив доводы жалобы Фенченко Р.В. и материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. Факт отказа Фенченко Р.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения объективно подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Череповцу, протоколом об отстранении Фенченко Р.В. от управления ТС, протоколом о направлении Фенченко Р.В. на медосвидетельствование от 05.02.2011 г., в котором заявитель собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен; письменными объяснениями понятых В. и С., из которых следует, что от прохождения медосвидетельствования Фенченко Р.В. отказался в их присутствии; протоколом об административном правонарушении от 05.02.2011 г., в котором Фенченко Р.В. указал только, что он «переставлял машину», и ничего не указал на какие-либо нарушения его процессуальных прав; а также показаниями свидетелей Е. и С., данными ими при допросе в суде первой инстанции.

Тот факт, что сотрудники ГИБДД на законных основаниях направляли Фенченко Р.В. на медосвидетельствование, подтверждается указанным выше протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления заявителя на такое освидетельствование.

Доводы Фенченко Р.В. о том, что 05.02.2001 г. у него отсутствовали признаки опьянения, что сотрудниками милиции была нарушена процедура направления его на медосвидетельствование, суд признает неубедительными, т.к. они прямо опровергаются приведенной выше совокупностью допустимых доказательств. Показаниям свидетелей Ф. и З. мировым судьей была дана надлежащая оценка, и были приведены доводы, по которым суд отверг показания указанных свидетелей. С приведенными мировым судьей в своем постановлении доводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, юридическая оценка действий Фенченко Р.В. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ мировым судьей дана правильная. Наказание Фенченко Р.В. по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ было назначено мировым судьей в соответствии с санкцией данной статьи и является по своему размеру минимальным. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается, а потому жалобу Фенченко Р.В. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 31.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Фенченко Р.В. оставить без изменения, а жалобу Фенченко Р. В. – без удовлетворения.

2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья:                                Д.Г.Фабричнов

Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года.