Дело № 12-327/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                                                      г.Череповец

           Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности Шенберко А. В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

          Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Череповца от 6 апреля 2011 года Шенберко подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что 14 марта 2011 года в 22 часа 45 минут, управляя транспортным средством нарушил п.10 ч.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 21 км/ч, двигался со скоростью 81 км/ч в зоне действия дорожного знака 5.23.1.

          В своей жалобе Шенберко просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что 14 марта 2011 года он направлялся в г.Череповец, управляя автомобилем «Х» двигался со скоростью 68 км/ч, перестроений никаких не совершал. Инспектор не предоставил ему распечатку прибора «Радис» и показания свидетелей с его стороны. Показания прибора Радис могли принадлежать либо автомобилю, двигавшемуся впереди его, либо другому автомобилю. Инспектор не предъявил ему сертификат соответствия и пломбу проверки прибора, также не предложил ему вписать в протокол его пассажира, как свидетеля. Инспектор не представился ему по форме, в течение получаса оформлял протокол, скрыл окраску и спецсигналы от участников движения, допустил исправления даты проверки прибора. Считает, что его вина ничем не доказана.

         В судебное заседание Шенберко не явился, о месту и времения рассмотрения жалобы уведомлен по телефону, ходатайства об отложении дела не представил. Доводы Шенберко подробно изложены в его жалобе, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление о привлечении Шенберко к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, в соответствии фактическими обстоятельствами дела.

         В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении (что имело место в данном случае) является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

         Требования главы 29 КоАП РФ о порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях были соблюдены: каких-либо оснований полагать, что инспектор и зам.начальника ГИБДД УВД г.Череповца были лично, прямо или косвенно заинтересованы в разрешении дела, не усматривается (ст.29.2 КоАП РФ).

         Права Шенберко, предусмотренные ст.29.7 КоАП РФ также нарушены не были.

         Обстоятельства правонарушения изложены в рапорте и объяснениях инспектора ДПС. Шенберко выразил несогласие с правонарушением, поэтому был составлен протокол об административном правонарушении и 6 апреля 2011 года вынесено постановление в его присутствии.

          В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ. Измерительный прибор «Радис» указанному определению соответствует. Показания данного прибора отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении, вынесенном в отношении Шенберко.

         Действия Шенберко квалифицированы верно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

            Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г.Череповца от 6 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Шенберко А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                      Непытаев А.Ю.

Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.