дело № 12-265/2011

РЕШЕНИЕ

г. Череповец 21 апреля 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Купчик А.А.,

рассмотрев жалобу Рябева А. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года,

установил:

Указанным постановлением Рябев А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, выразившееся в нарушении требований п. 13.14 ОП являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и дорожных сооружений, допустил образование выбоины размером 180 см х 100 см х 7,5 см (длина х глубина х ширина) на проезжей части 22февраля 2011года.

В своей жалобе Рябев А.А. просит отменить данное постановление, ссылаясь на то, что в соответствии с муниципальным контрактом от 01.06.2010 г. ЧМП «С» выполняет работы по содержанию территорий Заягорбского района. Работы по ремонту выбоин входят в состав данного контракта. В соответствии с п. 10.16 СНиП 3.06.03.-85 укладку горячих и холодных смесей можно производить при температуре не ниже 5 ⁰С, теплых смесей – не ниже - 10 ⁰С. Кроме того, в январе 2011 года работы по ремонту асфальто-бетонного покрытия производились. 21 февраля 2011 года несмотря на температуру окружающей среды -20 ⁰С, работниками ЧМП «С» эти выбоины были заделаны холодной органно-минеральной смесью. Из-за крайне низкой температуры окружающего воздуха должного эффекта это не произвело, и замерзшая а/бетонная смесь была выбита колесами проезжающего автотранспорта. 24 февраля при температуре -14 ⁰С выбоины вновь были заделаны.

В судебном заседании Рябев А.А. доводы жалобы поддержал, дополнил, что данная яма была накануне проверки заасфальтирована холодным асфальтом, но было очень холодно, а данный асфальт стоит только тогда, когда его укладывают при температуре +5⁰С. Образование ямы такого размера могло произойти из-за того, что ранее при укладке асфальта была нарушена технология. Их организация укладывала холодную, а не теплую смесь, т.к. зимой асфальтные заводы не работают. Подтвердить документами действительность производства ремонта, не может.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления, поскольку доказательств, подтверждающих факт ремонта выбоин 21 февраля 2011 года не имеется, сам Рябев А.А. подтвердил, что укладывали холодную, а не теплую смесь, при этом признал, что ранее выбоина образовалась из-за нарушения технологии укладки асфальта.

Таким образом, действия Рябева А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, от 22 февраля 2011 года в отношении Рябева А. А. оставить без изменения, а жалобу Рябева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Купчик А.А.

Решение вступило в законную силу 14.05.2011 года.