Дело № 12-365/2011

РЕШЕНИЕ

город Череповец                                                                                        24 мая 2011 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием заявителя Пахомова А.А., представителя заявителя Расторгуева С.В.

            Рассмотрев жалобу Пахомова А. А., на постановление мирового судьи по судебному участку № 24 Вологодской области от 3 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 24 Вологодской области от 3 мая 2011 года, Пахомов А.А. был признан виновным в том, что 22 февраля 2011 года в 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Ф», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выполнил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Заявитель Пахомов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях нет состава правонарушения, считает, что в соответствии с приложением №1 и №2 к ПДД дорожные знаки должны быть установлены согласно ГОСТу. Указанный на схеме дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в нарушение требований ГОСТа. В связи с тем что, дорожная разметка нанесена с нарушением ПДД и технических стандартов, то следует признать отсутствие разметки на данном участке дороги. Кроме того, из схемы, составленной работниками ГИБДД, управляемое им транспортное средство пересекало прерывистую линию. В зоне действия данной линии обгон разрешен. Так же указывая, что судом не дана оценка, представленных им в судебном заседании доказательств, а именно схемы участка дороги, на котором был произведен обгон, показаний свидетеля П. из которых следует, что обгон он начал вне действия знака 3.20 – в пределах 150-200 метров от знака. Дублирующий знак в нарушение норм отсутствовал.

           В суде Пахомов А.А., доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

            Выслушав Пахомова А.А., представителя заявителя, изучив представленные материалы, видиозапись, представленную заявителем, считаю постановление мирового судьи вынесено законно, а доводы жалобы признаю не состоятельными, и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья, исследовав материалы дела, обосновано пришел к выводу о доказанности вины Пахомова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, дав оценку показаниям свидетелей, а также показаниям самого Пахомова А.А. в совокупности со всеми имеющимися материалами. У судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Пахомовым А.А. Факт совершения правонарушения отражен в рапорте сотрудника ДПС с прилагаемой к нему схемой.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи по судебному участку № 24 от 3 мая 2011 года обосновано и не подлежит отмене, жалоба Пахомова А.А. не подлежит удовлетворению.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24, от 3 мая 2011 года, которым Пахомов А. А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, оставить без изменения, а жалобу Пахомова А.А. – без удовлетворения.

            Решение обжалованию не подлежит.

Судья                                      А.Д. Ширяев

Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года.