Дело №12- 337 /2011 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 11 мая 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Титова С.В.

Адвоката Креховой С.В., удостоверение № 397, ордер № 331

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Креховой Светланы Владимировны в интересах ТИТОВА Сергея Владимировича на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 от 13 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КОАП РФ в отношении Титова С.В.

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 от 13 апреля 2011 года Титов С.В. подвергнут административному наказанию по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ (3 эпизода) в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за каждое преступление, за то, что 23 марта 2011 года около 19 часов, находясь по месту проживания в кв.5 д.58 по пр.Победы в г. Череповце употребил наркотическое средство – гашиш, путем курения через трубку, без назначения врача; 20 марта 2011 года около 19 часов, находясь по месту проживания в кв.5 д.58 по пр.Победы в г. Череповце употребил наркотическое средство – метамфетамин, перорально, без назначения врача; 20 марта 2011 года около 19 часов, находясь по месту проживания в кв.5 д.58 по пр.Победы в г. Череповце употребил наркотическое средство – амфетамин, перорально, без назначения врача.

В жалобе защитник Крехова С.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя жалобу тем, что в мировом суде Титов пояснял, что 20 марта 2011 года он не употреблял никаких наркотических веществ. Доказательств того, что 20 марта 2011 года по месту жительства Титов одновременно употребил метамфетамин и амфетамин, суду представлено не было. Указывает, что в виде доказательств виновности Титова в суд была представлена справка о химико-токсикологическом исследовании от 25 марта 2011 года. Полагает, что данный документ не может являться доказательством по делу, так как порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения таких исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определены приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ». Утверждает, что в г.Череповце процедура исследований биологического объекта в условиях химико-токсикологической лаборатории подменяется применением самим врачом-наркологом, проводящим медицинское освидетельствование, тест-полосок (экспресс тестов) для выявления наркотических веществ в моче (метод «иммунхроматографического анализа»). Считает, что незаконность такой подмены вытекает из совокупности нарушений, ставящих под сомнение обоснованность заключения об установлении состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, вынесенного на основании таких «исследований».

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, считаю необходимым жалобу адвоката удовлетворить, изменить постановление мирового судьи, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.9 ч.1 КОАП РФ, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.

В судебном заседании Титов С.В. показал, что действительно накануне освидетельствования он употреблял путем курения гашиш, отрицал факт употребления

амфетамина и метамфетамина. Титов С.В. показал также, что его вызвали в ЧМРО УФСКН, сотрудник ЧМРО показал ему акт освидетельствования, справку о том, что при исследовании 25 марта 2011 года в его моче кроме марихуаны был обнаружен амфетамин и метамфетамин, этот же сотрудник предложили дать объяснения о том, что он употреблял данные вещества, дату указать на свое усмотрение, а Титов написал в объяснении, что употреблял 20 марта 2011 года амфетамин и метамфетамин. Такие объяснения давал, поскольку привлекается к уголовной ответственности, боялся ослушаться.

Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, 25 марта 2011 года в отношении Титова С.В. было проведено медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует акт № 588, согласно данного акта и справки о результатах химико-токсикологического исследования от 25 марта 2011 года, в 6 часов 20 минут 25 марта 2011 года у Титова С.В. было обнаружено состояние опьянения, в моче обнаружена марихуана, амфетамин, метамфетамин.

Данный акт № 588 от 25 марта 2011 года является доказательством потребления Титовым С.В. гашиша, чего не оспаривает сам Титов С.В.

В качестве доказательств виновности Титова С.В. в потреблении амфетамина и метамфетамина 20 марта 2011 года в материалах дела представлены копии акта № 588 от 25 марта 2011 года и копии справки о результатах химико-токсикологического исследования от 25 марта 2011 года, в 6 часов 20 минут 25 марта 2011 года у Титова С.В. было обнаружено состояние опьянения, 25 марта 2011 года при исследовании в 6 часов 05 минут в моче Титова С.В. обнаружена марихуана, амфетамин, метамфетамин.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела по существу, верно оценил собранные доказательства по факту потребления Титовым С.В. 23 марта 2011 года гашиша, признав доказанной виновность Титова С.В. по данному факту, правильно квалифицировал действия Титова С.В. по ст.6.9 ч.1 КОАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Однако, вывод мирового судьи о доказанности вины Титова С.В. по фактам потребления им 20 марта 2011 года в 19 часов по месту жительства, по адресу пр.Победы д. 58 кв.5 амфетамина и метамфетамина ( по двум эпизодам), противоречит собранным по делу доказательствам, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении Титова С.В. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КОАП РФ по факту потребления Титовым 20 марта 2011 года амфетамина, по ст.6.9 ч.1 КОАП РФ по факту потребления Титовым 20 марта 2011 года метамфетамина, являются недоказанными.

Показания Титова С.В. о том, что 20 марта 2011 года в 19 часов он не употреблял по месту жительства амфетамин и метамфетамин, что при составлении протоколов 13 апреля 2011 года в здании ЧМРО УФСКН он произвольно указал место и дату совершения обоих правонарушений в одно и то же время, в одном и том же месте, никакими доказательствами не были опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, данное лицо не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, постановление о привлечении Титова С. В. подлежит изменению. Суд считает необходимым оставить без изменения постановление о привлечении Титова С.В. к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КОАП РФ по факту потребления им 23 марта 2011 года гашиша путем курения. Наказание Титову С.В. за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции ст.6.9 ч.1 КОАП РФ, с учетом данных о личности Титова С.В., который ранее к административной ответственности не привлекался.

Это же постановление в части привлечения Титова С.В. к административной ответственности по ст.6.9. ч.1 КОАП РФ за потребление им 20 марта 2011 года в 19 часов амфетамина, и за потребление им 20 марта 2011 года в 19 часов метамфетамина, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, с прекращением производства по делу ( по двум эпизодам), в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, п.2, п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Вологодской области от 13 апреля 2011 года в отношении ТИТОВА Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ изменить :

Титова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КОАП РФ по факту потребления гашиша 23 марта 2011 года, назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Вологодской области от 13 апреля 2011 года в отношении ТИТОВА Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ по факту потребления 20 марта 2011 года амфетамина, прекратить в этой части производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КОАП РПФ в отношении Титова Сергея Владимировича.

Отменить постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Вологодской области от 13 апреля 2011 года в отношении ТИТОВА Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ по факту потребления 20 марта 2011 года метамфетамина, прекратить в этой части производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КОАП РПФ в отношении Титова Сергея Владимировича.

Решение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись

Копия ВЕРНА. Судья Сиротина Н.Е.