Дело № 12-339/ 2011

РЕШЕНИЕ

Г. Череповец                                                                                             19 мая 2011 года.

            Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

с участием заявителя Нежданова М.В., заинтересованного лица Костерина О.В.

Рассмотрев жалобу Нежданова М. В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Череповца от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении.

У с т а н о в и л :

            Нежданов М.В. постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Череповца от 12 апреля 2011 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 100 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что 12 апреля 2011 года в 12 часа 00 минут в нарушение п. 8.1 ПДД он, управляя автомашиной «К» перед началом маневра не убедился в его безопасности в результате чего произошло ДТП.

В своей жалобе Нежданов М.В. просит отменить постановление должностного лица ОГИБДД. Указав в обоснование, что действительно 12 апреля 2011 года во время возвращения с учебного занятия по вождению на автомобиле «К» курсант С., в его присутствии, как инструктора по вождению, включив указатель левого поворота, убедившись в отсутствии транспортных средств как спереди, так и сзади, начал совершать маневр поворот налево, въезд на территорию автошколы, при этом скорость автомобиля была 5-8 км/час. Когда автомобиль «К» пересек половину проезжей части дороги, произошло столкновение с автомобилем «М», который совершал обгон его автомобиля «К», проигнорировав указатель поворота. После столкновения автомобиль «М» проехал еще около 20 метров вперед, в связи с высокой скоростью движения, и только после этого остановился. Им и его учеником были даны объяснения, было указано на тот факт, что ими были соблюдены все предусмотренные правила дорожного движения, заблаговременно был включен указатель левого поворота, убедились, что при совершении маневра не создают никаким транспортным средствам помех. Считает, что водитель транспортного средства «М» грубо нарушил ПДД. То есть сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала не были учтены данные обстоятельства в связи с чем он был незаконно привлечен в административной ответственности.

В суде Нежданов М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, считает, что его необоснованно привлекли к ответственности, в произошедшем ДТП виновен водитель легкового автомобиля, который предпринял маневр обгона, в тот момент когда его ученик заблаговременно включив указатель поворота, стал выполнять маневр поворота налево.

            Заинтересованное лицо Костерин О.В. показал, что он двигался со скоростью 40 км. /час, совершал обгон «К» и когда почти опередил «К» почувствовал, удар в заднюю часть своего автомобиля. Когда он совершал маневр обгона, на «К» указатель поворота не был включен. В ДТП виновен водитель «К», о чем свидетельствуют и характерные повреждения на его автомашине. На месте ДТП инспекторов ДПС ждали около 3 часов, ни каких свидетелей ДТП в то время не было.

            Свидетель С. показал, что 12 апреля 2011г. он ехал в автомашине «К» в качестве ученика с инструктором Неждановым М.В. двигался со скоростью около 40 км/ч. Заблаговременно включив указатель поворота, и убедившись, что ни кому не создает помех начал совершать маневр поворота налево, произошло столкновение с легковой автомашиной, которая неожиданно для него появившись начала обгон учебного автомобиля.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив представленные материалы, первоначальные объяснения участников ДТП, считаю, что жалоба Нежданова М.В. не подлежит удовлетворению. Постановление о привлечении Нежданова М.В. к административной ответственности вынесено законно и обосновано, доводы заявителя о том, что его не обосновано привлекли к ответственности считаю не состоятельными.

           Вина водителя Нежданова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом сотрудников ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием расположения транспортных средств на проезжей части, фотоснимками транспортных средств, с зафиксированными на них характерными повреждениями.

            Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Череповцу в отношении Нежданова В.М. не подлежит отмене, изменению.      

            На основании, изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

            Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Череповцу от 12 апреля 2011 года о наложении административного взыскания в отношении Нежданова М. В. - оставить без изменения, а жалобу Нежданова М.В..- без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья                                                                        А.Д. Ширяев

Решение вступило в законную силу 31.05.2011 года.