Дело № 12-319/2011г.

г. Череповец 17 мая 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием заявителя Климова Д.Б.,

рассмотрев жалобу Климова Д. Б., на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 999 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2011 года, инспектором 2-го взвода ОБДПС Климов Д.Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 999 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: Климов Д.Б., управляя т/с «Д», не предоставил преимущество пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Климов Д.Б. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: 20 марта 2011 года, управляя автомобилем «Д», был остановлен инспектором ДПС. Инспектор объяснил ему, что он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу. Он объяснил ему, что ничего не нарушал, так как пешеход двигался относительно его справа налево и заканчивал переходить проезжую часть на полосе встречного движения, а не наоборот слева направо, как объяснял инспектор. Также пешеход совершал переход в стороне от перехода на 10-15 метров.

В судебном заседании заявитель Климов Д.Б. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что он двигался по левой полосе, справа от него двигался автобус; и он и автобус притормозили, пропустили пешехода-женщину, которая двигалась справа налево, двигалась не по пешеходному переходу, а метрах в 10 после пешеходного перехода. Когда женщина прошла проезжую часть, он начал движение. Он сразу же сообщил, что пропустил женщину, просил ту остановить, спросить, пропустил он её или нет, но на это внимания не обращали. Со схемой он был ознакомлен, но о том, что может сделать в схеме какие-то записи, ему не сказали. О своем несогласии с правонарушением он написал в протоколе.

В судебном заседании были оглашены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 20 марта 2011 года в отношении Климова Д.Б.;

- постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2011 года в отношении Климова Д.Б., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 999 рублей;

- определение от 20 марта 2011 года;

- рапорт инспектора 2 взв. ОБДПС ГИБДД о том, что 20 марта 2011 года в 18 часов 40 минут он совместно с ИДПС К. работали в А/П 131. Им был остановлен автомобиль «Д», водитель которого, управляя т/с не уступил дорогу пешеходу на не регулируемом пешеходном переходе. Водитель Климов Д.Б. с нарушением был не согласен. На наго был составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ;

- схема места совершения административного правонарушения.

Выслушав заявителя Климова Д.Б., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся доказательства, считаю, что жалоба Климова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2011 года, подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Климова С.Н., - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о пешеходе либо пешеходах, которому или которым КЛИМОВ Д.Б. не предоставил преимущество на пешеходном переходе. Суд считает, что наличие пешехода (пешеходов), которому (которым) не предоставлено преимущество в движении, должно быть документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу Климова Д. Б.- удовлетворить.

Постановление от 20 марта 2011 года, вынесенное инспектором 2 взвода ОБДПС в отношении Климова Д. Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Копии решения направить: прокурору, заявителю Климову Д.Б., представителю УВД г. Череповца.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Фёдорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 28.05.2011 года.