Дело № 12- 369/2011г.

г. Череповец 17 мая 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фёдорова Н.К., с участием заявителя Смирнова В.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова В. А., на постановление по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2011 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2011 года, инспектором 1-го взвода ОБДПС был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно: Смирнов В.А., управляя т/с «Х», не предоставил преимущество пешеходу, двигающемуся по нерегулируемому пешеходному переходу.

В своей жалобе Смирнов В.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным и необоснованным, по следующим основаниям: 03 апреля 2011 года, управляя автомобилем «Х», был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор обвинил его в том, что он не пропустил пешехода на пешеходном переходе. Правил дорожного движения он не нарушал. Ни на пешеходном переходе, ни вблизи перехода пешеходов не было, о чем он указал в протоколе. Тем самым инспектор нарушил требование ст. 49 Конституции и ст. 1.5 КоАП РФ. Он попросил инспектора указать, с какой стороны двигался пешеход и как он выглядел. Но так как пешехода не было, инспектор не мог сказать, как выглядит этот пешеход. Он просил инспектора предоставить свидетелей, которые могли бы подтвердить его слова о нарушении им ПДД. Таких свидетелей на момент составления протокола не было. Также инспектор не предоставил показания фото-видео фиксации. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах.

В судебном заседании заявитель Смирнов В.А. жалобу поддержал по основаниям, указанным в ней, добавив, что на пешеходном переходе, когда он его проезжал, пешехода или пешеходов не было.

В судебном заседании были оглашены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 03 апреля 2011 года в отношении Смирнова В.А.:

- постановление по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2011 года в отношении Смирнова В.А., которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей;

- рапорт инспектора 1 взв. ОБДПС ГИБДД о том, что 03 апреля 2011 года, работая на посту, была остановлена автомашина «Х» под управлением Смирнова В.А., который управляя т/с не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. С нарушением Смирнов В.А. был не согласен, по факту нарушения был составлен административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ и вынесено постановление на месте.

Выслушав заявителя Смирнова В.А., ознакомившись с представленными материалами дела, оценивая имеющиеся доказательства, считаю, что жалоба Смирнова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2011 года, подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о пешеходе либо пешеходах, которому или которым Смирнов В.А. не предоставил преимущество на пешеходном переходе, схема движения пешехода. Суд считает, что наличие пешехода (пешеходов), которому (которым) не предоставлено преимущество в движении, должно быть документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу Смирнова В. А. - удовлетворить.

Постановление от 03 апреля 2011 года, вынесенное инспектором 1 взвода ОБДПС в отношении Смирнова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Копии решения направить: прокурору, заявителю Смирнову В.А., представителю УВД г. Череповца.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения, либо в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Фёдорова Н.К.

Решение вступило в законную силу 28.05.2011 года.