Дело № 12-288/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 25 мая 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.

рассмотрев жалобу Иванидзе А.Т. на постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 01 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Иванидзе А.Т. подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,

Суд установил:

Иванидзе А.Т. подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ постановлением ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 01 апреля 2010 года к штрафу в размере 100 рублей за то, что 01 апреля 2011 года управлял технически исправным транспортным средством «М», нарушил требование п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «В», под управлением водителя Илатовского П.Н., двигающемуся по главной дороге, произошло столкновение автомашин.

В жалобе Иванидзе А.Т. с решением ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 01 апреля 2011 года не согласен, просит отменить постановление как не законное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванидзе А.Т. вину не признал, жалобу поддержал, показал, что 01 апреля 2011 года он двигался на автомобиле «М» по крайней левой полосе, на перекрестке он стал совершать маневр поворота налево, а именно стал пересекать трамвайные пути, на которых остановился, пропуская встречный поток автомобилей, когда автомобили остановились, чтобы пропустить его, он начал движение, пересек крайнюю левую и среднюю полосы встречной дороги, остановился, убедившись в безопасности маневра, а именно на третьей полосе (крайней правой) автомобилей не было, лишь автобус поворачивал на остановку, Иванидзе А.Т. стал пересекать крайнюю правую полосу дороги. Завершая свой маневр, когда автомобиль Иванидзе А.Т. уже наполовину проехал линию бордюра, он почувствовал удар в задний правый бок его автомобиля, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «В». В результате столкновения на его автомобиле были повреждены: правый задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло. Автомобиля «В» на крайней правой полосе Иванидзе А.Т. не видел, откуда он выехал, то ли со средней полосы, то ли он двигался за автобусом, он не знает. Скорость автомобиля «В» была приличной, поскольку он услышал резкий звук тормозов. После ДТП Иванидзе А.Т. предложил водителю «В» выставить аварийный знак за тормозным путем, для того что бы его отметить, но в последствии тормозной путь исчез.

Иванидзе А.Т. считает, что он не нарушал требования ПДД, поскольку он убедился в безопасности своего маневра, и его практически уже завершил. Считает, что водитель автомобиля «В», видя, что в средней и крайней левой полосе два автомобиля остановились, должен был хотя бы снизить скорость и также убедиться в безопасности своего движения, поскольку на его месте мог оказать и человек переходивший дорогу, поскольку в том месте имеется пешеходный переход. Иванидзе А.Т. просит постановление ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 01 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.13.9 ПДД РФ «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

На месте ДТП составлена схема, из которой следует, что автомобиль «М», под управлением водителя Иванидзе А.Т., двигался по второстепенной дороге, автомобиль «В», под управлением водителя Илатовского П.Н., двигался по главной дороге. Со схемой оба водителя были ознакомлены, возражения отсутствовали. Также на месте ДТП с водителя Иванидзе А.Т. взято объяснение, в котором он также не высказывал свои возражения. Версия изложенная Иванидзе АТ в суде, возникла у него только в жалобе на постановление ОГИБДД.

Судом установлено, что водитель Иванидзе А.Т. пересекал трамвайные пути на данном участке дороги в одном направлении, дорога имеет 3 полосы движения, он двигался с четной стороны на нечетную сторону, проехал 1 и 2 полосы движения, проезжая 3 полосу движения почувствовал удар справа. Водитель Илатовский П.Н. двигался по главной дороге.

Каждый участник дорожного движения, водитель, выполняющий требования ПДД, надеется и предполагает, что другие участники дорожного движения также выполняют требования ПДД. Действия участника дорожного движения, нарушающего требования ПДД, для участника дорожного движения, выполняющего требования ПДД, не предсказуемы.

Действия водителя автомобиля «М», под управлением водителя Иванидзе А.Т., выехавшего с второстепенной дороги в непосредственной близости перед двигавшимся по главной дороге автомобилем «В», под управлением водителя Илатовского П.Н., были непредсказуемы.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Илатовского П.Н., которые полные, последовательные, не противоречащие материалам дела. Не признание вины Иванидзе А.Т., суд оценивает как способ защиты.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что инспектором ДПС, правильно установлено нарушение требований п.13.9 ПДД в действиях водителя Иванидзе А.Т., который не уступил дорогу автомобилю «В», двигавшемуся по главной дороге, законно и обоснованно вынесено постановление 35 о привлечении Иванидзе А.Т. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и определено наказание в пределах санкции статьи.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд оставляет постановление ОГИБДД УВД г.Череповца от 01 апреля 2011 года без изменений, поскольку решение ОГИБДД принято в соответствии с добытыми доказательствами, которые Иванидзе А.Т. в суде не опроверг.

Руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ,

Суд решил:

Постановление серии от 01 апреля 2011 года вынесенное ОГИБДД УВД г.Череповца по делу об административном правонарушении, которым Иванидзе А.Т. подвергнут административному наказанию по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей оставить без изменений, жалобу Иванидзе А.Т. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня вручения Иванидзе А.Т. копии решения.

Федеральный судья Усикова Т.А.

Решение вступило в законную силу 14.06.2011года.