№ 12-301/2011

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 03 мая 2011года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.

с участием:

заявителя Щербинова В.В.,

представителя заинтересованного лица: Огородникова С.В.

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 16 марта 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щербинова В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующему факту: 16 марта 2011года года в 07 часов 00 минут Щербинов В.В. при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С данным определением Щербинов В.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное определениепределениемЮ. ем, равонарушения. с отсутствием данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена, в возбуждении дела об административно отменить по следующим основаниям: причиной аварии послужил неожиданно оторвавшийся трос-растяжка, на котором крепились дорожные знаки «движение по полосам». Предвидеть возможность наступления аварийной ситуации на дороге не мог. Работниками ДПС не приняты во внимание объяснения свидетелей П. и С..

В судебном заседании Щербинов В.В. и представитель доводы жалобы поддержали и просили отменить определение по изложенным в жалобе основаниям.

Свидетель С. показала, что работает в автоколонне. 16 марта 2011 года работала на автобусе под управлением Щербинова В.В.. Около 7 часов двигались по мосту, услышала сильный удар о стекло. Пошла осматривать автобус, увидела разбитое лобовое стекло. На её вопросы пассажирка П. пояснила, что произошел сильный удар о лобовое стекло.

Свидетель П. показала, 16 марта 2011 года находилась в качестве пассажира в данном автобусе. Сидела она на первом пассажирском месте. Когда двигались по мосту, то произошел удар в лобовое стекло. Автобус сразу же остановился. Она увидела, что оборвалась растяжка над мостом. До удара она оборвавшуюся растяжку не видела.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, заслушав Щербинова В.В. и свидетелей суд отменяет определение инспектора ГИБДД УВД г. Череповца от 16 марта 2011 года, так как доводы Щербинова В.В. о том, что растяжка оборвалась для него неожиданно в связи, с чем он не мог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ничем не опровергнуты. Показания Щербинова В.В. объективно подтверждаются показаниями свидетелей П. и С., о том, что данная дорожная ситуация возникла неожиданно, а также схемой дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в действиях Щербинова В.В. отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

        Жалобу Щербинова В.В. удовлетворить.

Определение инспектора ОГИБДД УВД по г.Череповцу от 16 марта 2011 года в отношении Щербинова В.В. отменить, производство по делу прекратить.

        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         И.В. Выдрин

Решение вступило в законную силу 14.05.2011года.