Дело № 12-244/2011г.                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                        24 мая 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:

заявителя Куликова А.Ю.,

заинтересованного лица Ефимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Ерегина М.А. от 28.02.2011 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Ерегина М.А. от 28.02.2011 г. Куликов А.Ю. был признан виновным в нарушении п. 8.4. ПДД РФ, ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, а именно в том, что 28.02.2011 г. в 06.05. час. он, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «Ф», при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Куликов А.Ю. 11.03.2011 г. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить. В судебном заседании Куликов А.Ю. показал, что 28.02.2011 г. в 06.05. час. он на автомобиле «Ф» двигался и увидел, как по правой крайней полосе движется автобус «М». Перед въездом во двор автобус включил сигнал правого поворота и остановился у въезда во двор. Убедившись, что автобус не двигается, он объехал автобус и начал совершать поворот направо, во двор. В это время водитель автобуса неожиданно для него, не включая сигнал левого поворота, начал движение прямо, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автобусом: автобус ударил его автомобиль в правую заднюю дверь. Считает, что в данном ДТП его вины нет, в ДТП виноват водитель автобуса.

Свидетель Б. показал, что 28.02.2011 г. в 06 часов он вызвал такси к своему дому и ожидая такси, он увидел, что когда автомобиль такси марки «Ф» начал поворачивать направо во двор, автобус начал движение от обочины в прямом направлении и ударил «Ф» в правую заднюю дверь. Показывал ли при этом водитель автобуса сигнал левого поворота, он сказать не может, не видел. Он позвонил в «Т» и вызвал себе другую автомашину.

Свидетель Т. показал, что 28.02.2011 г. около 06 часов он вышел из дома и пошел к выезду из двора дома. Он видел, что у обочины стоит автобус. Он пошел по направлению к автобусу и увидел, как автомобиль такси марки «Ф» начал поворачивать направо, к ним во двор. В это момент автобус начал движение прямо и ударил автомобиль «Ф» в правую заднюю дверь. Показывал ли при этом водитель автобуса сигнал левого поворота, он сказать не может, не видел.

Заинтересованное лицо Ефимов А.А. возражал против удовлетворения жалобы Куликова А.Ю. Ефимов А.А. суду пояснил, что 28.02.2011 г. в 06.05. час. он управляя автобусом «М», напротив дома притормозил, чтобы забрать кондуктора С.. Полной остановки автобуса не было, он лишь притормозил, чтобы забрать кондуктора, которая на ходу впрыгнула в первую дверь автобуса на ступеньки. Забрав кондуктора, он включил левый указатель поворота и со скоростью около 5 км\час продолжил движение прямо по своей полосе. Однако в этот момент его слева «подрезала» автомашина такси марки «Ф», которая неожиданно для него стала поворачивать направо из средней полосы. Т.к. до выехавшего перед ним автомобиля «Ф» было менее 01 метра, избежать столкновения ему не удалось, и он ударил «Ф» передним левым крылом в заднюю правую часть.

Свидетель С. показала, что она работает кондуктором в автобусе, которым управляет Ефимов А.А. 28.02.2011 г. около 06 часов она вышла к дома и стала ждать автобус под управлением Ефимова. В 06.05. час. автобус подъехал к ней и притормозил. Она вскочила в автобус в первую дверь, и он продолжил движение прямо. В этот момент неожиданно для них автомобиль такси белого цвета стал поворачивать направо во дворы прямо перед ними. Водитель Ефимов пытался тормозить, но т.к. расстояние до такси было очень небольшим, столкновения избежать не удалось, и автобус ударил автомобиль такси в задний правый бок.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает необходимым жалобу Куликова А.Ю. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Куликова А.Ю., не выполнившего требований ПДД РФ, обязывающих водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, не соответствовали п. 8.4. ПДД РФ. Такой вывод суда подтверждается показаниями Ефимова А.А. и С., а также схемой места ДТП, из которой видно, что автобус двигался по крайней правой полосе, не меняя направления своего движения. Свидетели Б. и Т. также показали, что автобус двигался в прямом направлении по крайней правой полосе, и не смогли достоверно пояснить, показывал или нет автобус перед началом движения сигнал левого поворота. Таким образом, суд приходит к выводу, что Куликов А.Ю. был обоснованно подвергнут административному штрафу по ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Ерегина М.А. от 28.02.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ, в отношении Куликова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Куликова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Фабричнов Д.Г.

Решение вступило в законную силу 08.06.2011года.