Дело № 12- 394/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 09 июня 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Рябова С.В.

Защитника Чистякова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябова С.В. на постановление мирового судьи по судебному участку 16 Вологодской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КОАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку 16 Вологодской области от 12 мая 2011 года Рябов С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 12 мая 2011 года в 06 часов 33 минуты Рябов С.В., управляя автомобилем «С», в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, став участником ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе Рябов С.В. просит указанное постановление отменить, утверждает, что уехал с места ДТП не сразу, а после того как его начали избивать и он почувствовал реальную угрозу своей жизни и здоровью. Указывает, что по данному факту он подал заявление о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Считает, что судом были нарушены его права по причине оставления без удовлетворения его ходатайства об отложении дела в связи с занятостью его адвоката.

В судебном заседании Рябов С.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по приведенным в жалобе мотивам. Рябов пояснил, что его машина была задержана около 8 часов, ДТП произошло 12 мая 2011 года в 6 часов 30 минут. Он сам в милицию не звонил, в ОГИБДД по факту вынужденного оставления места ДТП не обращался.

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, судом не установлено оснований для ее удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения Рябовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказан, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом инспектора ДПС, согласно которого 12 мая 2011 года в 06 часов 57 минут он прибыл, где произошло столкновение автомобиля «С» и автомобиля «В». Со слов водителя «В» водитель «С» находился в состоянии алкогольного опьянения и уехал с места ДТП. Автомобиль «С» был обнаружен, водитель был с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;

объяснениями Рябова С.В. и потерпевшего Б.;

схемой ДТП;

показаниями в судебном заседании свидетелей М. и Б..

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Рябова о том, что он был вынужден оставить место ДТП по причине того, что его начали избивать водители остановившихся на месте ДТП автомашин, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах действия Рябова С.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Рябова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рябову С.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Рябова С.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении административного дела необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове защитника в судебное заседание, также являются несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, при составлении протокола, а также при рассмотрении административного дела Рябовым С.В. ходатайство о вызове адвоката не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 16 Вологодской области от 12 мая 2011 года в отношении Рябова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рябова С.В. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 09.06.2011года.