Дело № 12-306/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Череповец                                                                                                   16 июня 2011 года.

            Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием заявителя Сибелевой Н.А., заинтересованного лица Журавлевой Е.В.

            Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сибелевой Н.А. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 1 октября 201 года.

У с т а н о в и л :

            Постановлением должностного лица ОГИБДД УВД г. Череповца от 6 апреля 2011 года Сибелева Н.А., подвергнута административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 700 рублей, за то, что 1 апреля 2011 года в 08 часов 10 минут, управляя автомашиной «О» в нарушение п. 6.2 ПДД выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора.    

            В своей жалобе Сибелева Н.А. указала, что по ее мнению она не обосновано привлечена к административной ответственности, так как двигалась на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «С», под управлением Журавлевой Е.В.. которая двигалась на запрещающий сигнал светофора.

            Сибелева Н.А. доводы жалобы поддержала. В произошедшем ДТП считает виновным водителя Журавлеву Е.В. Она же выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Двигалась со скоростью около 40 км в час.

            Заинтересованное лицо Журавлева Е.В. пояснила, что на перекрестке она начала движение, когда для неё загорелся зеленый сигнал светофора, поскольку машина тяжелая двигалась со скоростью около 10 км в час. Неожиданно для неё на перекресток выскочила автомашина «С», произошло столкновение, считает, что в произошедшем ДТП виновен водитель Сибелева Н.А., выехавшая на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

            Свидетель Ф. показал, что 1 апреля 2011 года он на своей автомашине остановился на светофоре. На разрешающий сигнал светофора проехал перекресток и в зеркало заднего вида видел как на перекрестке произошло ДТП. В автомашину «С» выехавшую на разрешающий сигнал светофора врезалась другая автомашина.

            Свидетель Г. показала, что ехала в автомашине с Ф., проехали на разрешающий сигнал светофора. Услышала сзади сильный хлопок. Произошло ДТП. В автомашину «С» врезалась другая автомашина.

            Свидетель К. показал, что является инспектором ДПС, выезжали на ДТП произошедшее 1 апреля 2010 года. Были взяты объяснения с участников ДТП и свидетелей. На месте установить кто конкретно из водителей виновен в произошедшем ДТП не представилось возможным, поэтому материал был отправлен для рассмотрения в административной комиссии.

            Свидетель К2. показал, что является сотрудником ДПС. Обстоятельства ДТП произошедшего 1 апреля 2011 года были установлены со слов участников ДТП и очевидцев. Автомашина «С» начинала движение на разрешающий сигнал светофора, и двигалась в прямом направлении. Изначально достоверно обстоятельства ДТП установить не представилось возможным.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетелей, изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Сибелевой Н.А. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заключения эксперта от 30 мая 2011 года:

В сложившейся дорожной ситуации действия водителя автомобиля «О» Сибелевой Н.А. не соответствовали требованиям пункта 6.2 и 1.5 Правил дорожного движения.

Водитель автомобиля «С» Журавлева Е.В. в сложившейся дорожной ситуации должна была выезжать на перекресток на зеленый сигнал сфетофора, руководствуясь при этом требованиями пункта 6.2 Правил дорожного движения.

В действиях водителя автомобиля «С» Журавлева Е.В. несоответствий требованиям пункта 13.8 Правил дорожного движения не имеется.

От действий водителя автомобиля «С» Журавлева Е.В. предотвращение данного дорожного происшествия не зависело.

Водитель автомобиля «О» Сибелева Н.А. располагала технической возможностью, предотвратить столкновение с автомобилем «С», своевременно, с момента включения желтого сигнала светофора, со своего направления, приняв меры к остановке своего автомобиля.

    Вина Сибелевой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ установлена и подтверждена.

Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 6 апреля 2011 года в отношении Сибелевой Н.А. не подлежит отмене.

            На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

            Постановление командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 6 апреля 2011 года в отношении Сибелевой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Сибелевой Н.А. без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течении 10 суток.

Судья:                                    Ширяев А.Д.

Решение вступило в законную силу 28.06.2011года.