Дело № 12-395/2011г.

РЕШЕНИЕ

г.Череповец 03 июня 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Колесова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесова А.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Череповца от 24 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД от 24 апреля 2011 года Колесов А.В. по ст.12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей, за то, что 24 апреля 2011 года в 10 часов 43 минуты, управляя автомашиной «Р», в нарушение требований п. 14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

С данным постановлением Колесов А.В. не согласен, в жалобе указал, что перед пешеходным переходом снизил скорость для того, чтобы пропустить пешехода и транспортные средства. В возникшую паузу в движении продолжил движение дальше, контролируя отсутствие пешеходов по ходу движения.

Указывает, что примерно в 50 метрах от пешеходного перехода его остановил инспектор и предъявил видео, на котором видно, что когда его машина проезжала столб (находится примерно в 20 метрах от начала пешеходного перехода), к середине проезжей части подошел пешеход. Считает, что это доказывает, что он не создавал никаких препятствий для его движения. Утверждает, что если бы пешеходный переход был бы расположен на положенном расстоянии от транспортного кольца на пересечении указанный лиц, то у него была бы возможность заметить пешехода и было бы время для остановки. Поясняет, что в данной ситуации у него просто не было времени на оценку обстановки, а его резкое торможение могло бы создать аварийную ситуацию для движущихся позади автомобилей.

Заявитель утверждает, что за время составления протокола об административном правонарушении в подобной ситуации оказался примерно каждый пятый автомобиль, что доказывает, что разметка провоцирует водителей на нарушение ПДД.

В судебном заседании Колесов А.В. доводы своей жалобы поддержал, указал, что пешеходы находились на середине дороги, слева от него, не успели приблизиться к осевой линии дороги. Считает, что не должен был в данной ситуации пропускать пешеходов.

Выслушав доводы жалобы, пояснения в судебном заседании Колесова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив материалы видеофиксации, представленные вместе с административным делом, оснований для удовлетворения жалобы Колесова А.В. не нахожу, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12.18 КОАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010г.)

Факт совершения Колесовым А.В. административного правонарушения доказан полностью, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года,

рапортом инспектора ДПС Кузьмина О.А. о том, что 24 апреля 2011 года в 10 часов 43 минуты водитель автомашины « Р» не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, автомашины была остановлена, водителем оказался Колесов А.В.

материалами видеофиксации, произведенной на месте совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что автомашина « Р» выехала на нерегулируемый пешеходный переход, в это время проезжую часть дороги по данному пешеходному переходу проходили пешеходы, которые находились на середине проезжей части дороги.

Указанные выше доказательства были оценены лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Колесова А.В. были правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Колесова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Колесову А.В. в пределах, установленных санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

постановление должностного лица ОГИБДД УВД г.Череповца от 24 апреля 2011 года о привлечении Колесова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Колесова А.В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 15.06.2011года.