ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело № 12- 364/2011г. Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 17 июня 2011 года

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Целяева С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целяева С.А. на постановление мирового судьи по судебному участку 14 Вологодской области от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КОАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку 14 Вологодской области от 03 мая 2011 года Целяев С.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 03 марта 2011 года в 02 часа 35 минут, управляя автомобилем «H» с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудником милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке.

В жалобе Целяев С.А. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что административное правонарушение он не совершал, что показания свидетеля С., изложены в постановлении в искаженном виде, что С. при допросе указывал, что Целяев отказался от прохождения освидетельствования с применением прибора Алкотектор, и был согласен проехать в Наркологический диспансер. Указал, что при составлении протокола Целяев отказался его подписывать и что-либо в нем писать. Полагает, что тем самым инспектор ГИБДД решил, что он отказывается от медицинского освидетельствования и нет необходимости доставлять его в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Указывает, что это подтверждается аудиозаписью судебного заседания, которую он проводил с разрешения мирового судьи.

Утверждает, что при повторном вопросе, отказывался ли он от медицинского освидетельствования, сотрудник ДПС повторил, что он от медицинского освидетельствования не отказывался, но отказался написать в протоколе «согласен». При этом сотрудник не пояснил, на основании какой статьи закона или постановления он принял такое решение.

Заявитель считает, что отказ подписать протокол не является основанием для принятия решения о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Полагает, что тем самым сотрудник ДПС не выполнил требования направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при его согласии. Поскольку фактически от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Целяев С.А. доводы своей жалобы поддержал, указал, что административное правонарушение он не совершал, и его виновность не доказана. Просит обратить внимание, что протоколы заполнены разными почерками, разными чернилами, что говорит о том, что на месте полностью документы по делу в отношении него оформлены не были.

Выслушав доводы жалобы, изучив документы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Целяева С.А. не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Целяевым С.А. данного административного правонарушения доказан, подтверждается совокупностью собранных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, протоколом об отстранении от управления автомашиной в отношении Целяева С.А. от 03 марта 2012 года, составленного в 02 часа 25 минут, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 03 марта 2011 года в 02 часа 40 минут, где Цепляев С.А. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, составленном 03 марта 2011 года в 03 часа 10 минут; рапортами сотрудника ППС П. и инспектор ГИБДД К., согласно которых 03 марта 2011 года при несении службы в 02 часа ими был остановлен автомобиль «H». За рулем находился Целяев С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (несвязная речь, запах спиртного изо рта). От управления транспортным средством отстранен. На требование пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор или медицинское освидетельствование в наркологии Целяев отказался. Вел себя агрессивно, пытался уйти, показаниями свидетелей С. и П..

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о том, что требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта нахождения Целяева С.А. при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения было высказано законно и обоснованно, Факт отказа Целяева С.А. от прохождения такого освидетельствования полностью доказан, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Целяева С.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, рассмотрено мировым судьей в пределах срока данности привлечения к административной ответственности, установленного в ст.4.5 КОАП РФ, наказание Целяеву С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КОАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи по судебному участку 14 Вологодской области от 03 мая 2011 года в отношении Целяева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Целяева С.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 17.06.2011года.