Дело № 12-385/2011г.

г.Череповец 03 июня 2011 года.

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Соколова А.А.,

Его представителя по доверенности Сабитова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.А. на постановление мирового судьи по судебному участку 66 Вологодской области от 26 апреля 2011 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 66 Вологодской области от 26 апреля 2011 года Соколов А.А. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что 31 марта 2011 года в 17 часов 19 минут Соколов А.А., управляя автомашиной «М», в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Соколов А.А. обратился в Череповецкий городской суд с апелляционной жалобой на постановление о наложении административного наказания, указал, что он увидел стоящий на автобусной остановке автобус, который начинал движение из кармана остановки в попутном направлении. Поясняет, что видел дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», до которого было расстояние менее 20 метров. Утверждает, что скорость его автомобиля была около 90 км/ч, а скорость автобуса около 10 км/ч, поэтому объезд автобуса он завершил прямо перед знаком. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Считает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Заявитель ссылается, что согласно материалам видеозаписи правонарушения видно, что на полосе встречного движения он находился на окончании ограничения запретительной зоны обгона. Дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» также виден в материалах видеофиксации. Утверждает, что через 20 метров он уже был бы вне зоны запрещения обгона, проследовав данный дорожный знак. Поясняет, что изначально он следовал на объезд автобуса, который стоял на автобусной остановке, но так как автобус начал движение, ему пришлось выехать за сплошную линию дорожной разметки. А выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, предусмотрен ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела в мировом суде он не участвовал, так как повестки не получал.

В судебном заседании Соколов А.А. и его представитель Сабитов Р.Х. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы Соколова А.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ не нахожу по следующим основаниям.

Мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Соколова А.А., в соответствии со ст.25.1 ч.3 КОАП РФ.

Согласно ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, административным правонарушением является выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств.

Факт совершения Соколовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Соколова А.А., где в объяснениях Соколов А.А. указал, что совершил маневр ввиду недостаточной видимости (солнечный свет в глаза),

схемой места совершения административного правонарушения, с которой Соколов А.А. был ознакомлен и согласен, рапортом, составленным инспекторами ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Вологодской области Б.. и А., согласно которого 31 марта 2011 года в 17 часов 19 минут была остановлена автомашина «М», под управлением Соколова А.А., который в нарушение п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, при этом пересек линию разметки 1.1, фотоматериалами с видеофиксацией правонарушения, из которых усматривается, что автомашина под управлением Соколова А.А. совершила обгон автобуса, который двигался в попутном направлении, в месте, где обгон был запрещен, с выездом на полосу встречного движения.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти доказательства признаны достаточными и допустимыми.

Доводы Соколова А.А. о том, что он совершил обгон автобуса, который двигался с малой скоростью и являлся препятствием для движения, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о доказанности вины Соколова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, является обоснованным, действия Соколова А.А. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Соколова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Соколову А.А. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности, чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 66 Вологодской области от 26 апреля 2011 года в отношении Соколова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Соколова А.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 03.06.2011года.