Дело № 12-409/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 16 июня 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поликашовой В.М., рассмотрев ее жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

         Постановлением административной комиссии в г.Череповце Вологодской области от 21 апреля 2011 года Поликашова подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 3000 рублей по ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» за то, что 8 апреля 2011 года в 14 часов ею, как должностным лицом, ответственным за обеспечение содержания придомовых территорий, не приняты все зависящие от нее меры по уборке территории и поддержании чистоты на ней в течение дня: с тыльной стороны многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ «Домовенок», на газоне разбросан мелкий бытовой мусор, что является нарушением п.3.2 «Правил благоустройства и содержания территории г.Череповца».

         В своей жалобе Поликашова просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку не является надлежащим субъектом административного правонарушения. Согласно п.3.2 «Правил благоустройства и содержания территории г.Череповца» обязанность по уборке территорий возложена на землепользователей, она же не является землепользователем, а является управляющей ТСЖ «Домовенок». Комиссией не были учтены ее доводы о том, что территория дома содержится в надлежащей чистоте и порядке, но из-за ветра мусор летит на их территорию, которую дворник ежедневно убирает, т.е. ее вина в совершении правонарушения не доказана.

          В судебном заседании Поликашева доводы жалобы поддержала и дополнила, что 8 апреля 2011 года отделом по благоустройству города проводилась проверка придомовой территории дома, где у них создано ТСЖ, председателем которого она является. Проверка проводилась в ее отсутствие и выявила наличие мелкого бытового мусора рядом с домом, с обратной стороны. 11 апреля ее пригласили для составления административного протокола. Она сфотографировала этот мусор, который был принесен к дому ветром из мусорных контейнеров, стоящих на территории МУП ЖХ «Металлург». В составленном на нее протоколе указала, что с ним согласна, и что мусор принесен из чужих контейнеров, предъявила фотографии. Копию протокола ей выдали, показали свои фотографии. Потом ее повесткой вызвали на административную комиссию, где высказаться не дали и наказали. Просит приобщить к делу фотографии, подтверждающие, что территория их дома находится в идеальном состоянии, что мусор был принесен из мусорных контейнеров, стоящих не на их территории, что территории у соседних домов находятся в гораздо более плохом состоянии. ТСЖ существует два года. Она является председателем. У них есть дворник, который постоянно убирает территорию. Такая ситуация возникла впервые. Предполагает, что претензии появились из-за того, что их ТСЖ не вступает в управляющую компанию, по крайней мере, такую претензию ей высказала С., составлявшая протокол. В настоящее время мусорные контейнеры, из которых ветром раздувало мусор к их дому, убраны. Что послужило причиной такого решения, не знает.

          Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть изменено.

          Доводы Поликашовой о том, что она не является должностным лицом, ответственным за уборку придомовой территории, проверялись при рассмотрении дела и являются не состоятельными.

          Действия Поликашовой квалифицированы верно.

         Факт наличия 8 апреля 2011 года в 14 часов с тыльной стороны многоквартирного жилого дома на газоне разбросанного мелкого бытового мусора Поликашовой не оспаривается, однако довод ее о том, что территория возле дома постоянно убирается дворником, а мусор мог быть принесен ветром уже после уборки, косвенно подтверждается временем выявления правонарушения (середина дня), характером и количеством обнаруженного мусора (небольшое количество мелкого бытового мусора), отсутствием на момент проверки мусора возле подъездов и во дворе дома, представленными Поликашовой фотографиями, подтверждающими наличие рядом с домом мусорных контейнеров и мусора, находящегося не на территории ТСЖ «Домовенок», а возле соседних домов. Кроме того, в представленных материалах нет сведений о том, что мусор на территории возле дома 8 апреля 2011 года не убирался.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность Поликашовой, суд считает совершение правонарушения впервые и приходит к выводу, что ей может быть назначено административное наказание в виде предупреждения.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 2) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

         Постановление административной комиссии в г.Череповце Вологодской области от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Поликашовой В.М. изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.

         Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                       Непытаев А.Ю.

Решение вступило в законную силу 28.06.2011года.