Дело 12-374/2011г.                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                    17 июня 2011 года.

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Шишлякова С.В.

Защитника Зеляковой Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишлякова С.В. на постановление мирового судьи по судебному участку Вологодской области от06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,                                       

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Вологодской области от 06 мая 2011 года Шишляков С.В. признан виновным в том, что 07 марта 2011 года в 23 часа 10 минут на управлял автомашиной «В», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Череповецкий городской суд, Шишляков С.В., просит об отмене состоявшегося по данному делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение норм материального права. Считает, что неправильно истолкованы обстоятельства, имеющие важное значение для дела.

В судебном заседании Шишляков С.В. и его защитник доводы жалобы поддержали, просят обратить внимание на противоречия в показаниях работников милиции об обстоятельствах задержания, месте проведения освидетельствования Шишлякова на состояние опьянения.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В тексте постановления допущена опечатка « 7 марта 2011 года».

Однако, факт управления Шишляковым С.В. 6 марта 2011 года в 23 часа 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, составленном 07 марта 2011 года в 1 час 20 минут, где Шишляков С.В. указал, что автомашиной управлял, спиртное не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не находился,

протоколом об отстранении Шишлякова С.В. от управления автомашиной от 06 марта 2011 года в 23 часа 20 минут, согласно которого Шишляков С.В. в 23 часа 10 минут был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения,

распечаткой прибора «Алкотектор», актом освидетельствования Шишлякова С.В. на состояние опьянения, согласно которого концентрация этилового спирта в выдыхаемом Шишляковым С.В. воздухе в 01 час 22 минуты 07 марта 2011 года составила 0,212 мг/литр, с данным актом Шишляков С.В. был ознакомлен на месте, где собственноручно указал, что с показаниями прибора и фактом установления состояния алкогольного опьянения он согласен,

рапортом инспектора ДПС Смирнова Р.В., согласно которого 7 марта 2011 года по указанию от наряда 183 где им был передан Шишляков С.В. с признаками алкогольного опьянения, управлявший автомобилем «В», который пояснил, что ехал со дня рождения или от друзей. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено,

показаниями свидетелей С., Г., С2., Ч., понятого К..

Доводы, приведенные защитником о том, что показания лиц, допрошенных судом 1 инстанции, были искажены, являются не состоятельными.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Шишлякова С.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шишлякова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шишлякову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 18 Вологодской области от 06 мая 2011 года в отношении Шишлякова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шишлякова С.В. – без удовлетворения.

          Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                      Сиротина Н.Е.

Решение вступило в законную силу 17.06.2011года.