Дело №12-399/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец                                                                                                       22 июня 2011 года

                Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области

                                                                       Афонина И.А.,

               рассмотрев жалобу Смирнова М.К., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Герасимова Г.Н. по делу о нарушении правил дорожного движения от 17 мая 2011 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Герасимова Г.Н. по делу о нарушении правил дорожного движения от 17 мая 2011 года Смирнов М.К. подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей – за не выполнение требований правил ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

В своей жалобе Смирнов М.К. просит отменить вышеуказанное постановление, в обоснование указав, что он двигался на своей автомашине, в это время было интенсивное движение по всем полосам движения. Машины, практически своевременно не пропускали пешеходов, идя сплошным потоком. Пешеходы начали переходить проезжую часть по крайней левой полосе, и он заметил их, когда его автомашина находилась практически у пешеходного перехода, и даже при экстренном торможении он остановил бы автомашину прямо на пешеходном переходе, и пешеходы подвергли бы себя еще большей опасности, обходя его автомашину. Дорога имеет четыре полосы, по две полосы в каждом направлении, при такой ширине проезжей части они никак не мешали друг другу. Инспекторы ДПС стояли у ворот таксопарка, съемка с этой точки не показывает полную картину дорожной ситуации. Просит постановление от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении отменить.

              В судебном заседании Смирнов М.К. доводы, приведенные в жалобе поддержал, дополнил, что пешеходов на переходе увидел только на видеозаписи, представленной инспекторами ДПС, учитывая сплошной поток машин он не мог видеть пешеходов, водители впереди идущих транспортных средств также нарушали ПДД и не пропускали пешеходов, но они не были остановлены. Полагает, что в той дорожной ситуации он не мог остановиться у пешеходного перехода.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, жалобу Смирнова М.К. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям: как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, инспектором ДПС 17 мая 2011 года в 14.00 час. была остановлена автомашина «Г», водитель которой в нарушение п.14.1 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого инспектором ДПС водителю Смирнову М.К. была предоставлена видеозапись данного правонарушения, что последний не отрицал в суде, на Смирнова М.К. был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе и в судебном заседании Смирнов М.К. пояснил, что в момент пересечения им пешеходного перехода он не видел пешеходов ввиду сложившейся дорожной ситуации, кроме того, пешеходы переходили проезжую часть по встречной полосе, он не создал пешеходам помех.

Следовательно, Смирнов М.К. нарушил п.14.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, поскольку если водитель подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, а пешеход уже находится на проезжей части, по которой движется его транспортное средство, то водитель обязан уступить дорогу пешеходу. При этом не имеет значения, на какой именно полосе проезжей части дороги находится пешеход. Кроме того, о наличии на данном участке дороги пешеходного перехода водитель был извещен установленным дорожным знаком, поэтому при управлении транспортным средством он должен заранее избрать такой способ движения, который позволит выполнить требования данного знака, который не создаст опасности для движения пешехода.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях Смирнова М.К. усматривается нарушение требований п. 14.1 ПДД, в связи с чем, он законно привлечен к административной ответственности инспектором по ст.12.18 КоАП РФ и наказание назначено обоснованное.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Смирнов М.К. подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Смирнова М.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                               Афонина И.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 05.07.2011года решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 05.07.2011года.