Дело № 12-382/2011г.                              

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 23 июня 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Фабричнов Д.Г. с участием:

заявителя Пуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пуховой Е.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Калинина М.В. от 17.04.2011г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Калинина М.В. от 17.04.2011 г. Пухова Е.А. была признана виновной в нарушении п. 14.1. ПДД РФ ст. 12.18. КоАП РФ, а именно в том, что 17.04.2011 г. в 13.45. час. она, управляя транспортным средством – автомобилем «Д», не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что была подвергнута административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 800 руб.

Пухова Е.А. 23.05.2011г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Пухова Е.А. пояснила, что 17.04.2011 г. в 13.45. час. она на своем автомобиле «Д» проехала пешеходный переход. В момент проезда ею данного перехода никаких пешеходов на переходе не было. После того, как она проехала переход, была остановлена сотрудником ДПС К., стоявшим справа по ходу её движения у обочины дороги. К., подойдя к её автомобилю, предъявил ей претензии в том, что она якобы не пропустила пешехода на пешеходном переходе. Она сказала, что пешеходов на переходе не было. Инспектор её доводам не внял и вынес в отношении неё постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, с которым она не согласна.

Инспектор ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу К. суду показал, что 17.04.2011г. он и инспектор ДПС И. находились на службе. В 13.45. час. он, и И. находились на улице, стояли возле своей патрульной машины. Он увидел, что автомобиль «Д» не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу. Он остановил данный автомобиль и составил на водителя этого автомобиля – Пухову Е.А. административный протокол по ст. 12.18. КоАП РФ. Затем он тут же, на месте, вынес в отношении Пуховой Е.А. постановление по ст. 12.18. КоАП РФ, копия которого была вручена нарушителю. Остановить пешехода и записать его данные он не успел, т.к. к моменту разбирательства этот пешеход уже куда-то ушел.

Суд, выслушав заявителя, должностное лицо, и изучив представленные ГИБДД материалы, полагает необходимым жалобу Пуховой Е.А. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе, ибо действия водителя Пуховой Е.А., не уступившей дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не соответствовали требованиям п. 14.1. ПДД РФ. Вывод суда о нарушении Пуховой Е.А. п. 14.1. ПДД РФ объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.04.2011г.; рапортом инспектора ДПС К. и схемой правонарушения, допущенного Пуховой Е.А.; заключением ОГИБДД по результатам проверки жалобы Пуховой Е.А., в котором сделан вывод о том, что инспектор ДПС К. дал надлежащую правовую оценку действиями водителя Пуховой Е.А. и при этом нарушений действующего законодательства не допускал; решением начальника ОГИБДД УВД по г.Череповцу А. от 05.05.2011 г., которым жалоба Пуховой Е.А. была оставлена без удовлетворения, а также показаниями К.. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний сотрудника ГИБДД К. суд не усматривает. Каких-либо причин для оговора заявителя у сотрудника ДПС К. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пухова Е.А. была обоснованно подвергнута административному штрафу в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.18. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу Калинина М.В. от 17.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, в отношении Пуховой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Пуховой Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      Фабричнов Д.Г.

Решение вступило в законную силу 05.07.2011года.