Дело № 12-426/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 20 июня 2011 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лядагина Р.В., рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

          Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 21 мая 2011 года Лядагин привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей за то, что 21 мая 2011 года на автодороге «ЧС», управляя автомашиной марки «В», нарушил п.10.1 ПДД РФ: превысил установленную скорость на 22 км/ч.

         В своей жалобе Ладыгин просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что в постановлении неправильно указан номер его водительского удостоверения, не указан номер жетона инспектора ДПС, отсутствуют сведения о приборе, которым измерялась скорость и сведения о его проверке.

         В судебном заседании Лядагин свою жалобу поддержал и дополнил, что не уверен в том, что на самом деле превысил скорость, и сразу сказал об этом инспекторам. Кроме того были и другие нарушения с их стороны, например, они прятались в кустах, что запрещено, на машине не был указан «телефон доверия».

         Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление должно быть отменено, а производство по делу – прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

          В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

          В соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении.

          В обжалуемом постановлении отметка о согласии с ним лица, в отношении которого оно вынесено, отсутствует, а протокол об административном правонарушении в отношении Лядагина не составлялся.

          В бланке постановления не имеется графы для объяснения и ходатайств лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, однако имеется графа о разъяснении прав, порядке и сроках обжалования вынесенного постановления.

          Доводы Лядагина о том, что он не был согласен с постановлением, так как не совершал правонарушения, ничем не опровергнуты и подтверждаются тем, что 30 мая 2011 года вынесенное постановление он обжаловал.

          Кроме того, в обжалуемом постановлении имеются дописки (указание на время совершения правонарушения), так как в представленной Лядагиным копии эта запись отсутствует.

         Допущенные нарушения производства по делу об административном правонарушении являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

         Каких-либо доказательств виновности Лядагина в представленном в суд материале не имеется.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ,        

р е ш и л:

          Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Череповца от 21 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Лядагина Р.В. - отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

          Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                         Непытаев А.Ю.

Решение вступило в законную силу 01.07.2011года.