Дело № 12-427/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Череповец 29 июня 2011года

Судья Череповецкого городского суда Вологодского области Полунин В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Зеляковой Е.Н. на постановления ГИБДД УВД г.Череповца от 20.04.2011г., 21.04.2011 года, 22.04.2011г. и 25.04.2011 года по делам об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

            Постановлениями ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Череповца от 22.04.2011года, 21.04.2011г. и 20.04.2011г., 25.04.11 года, Зелякова была признана виновной в том, что 11 апреля 2011 года в 11 часов 35 минут, 12 апреля 2011 года в 10 часов 10 минут, 13 апреля 2011 года в 11 часов 12 минут 14 апреля 2011 года в 14 часов 12 минут, час., в г.Череповце, управляя автомашиной марки «Д» несоблюла требования дорожной разметки, знаков чем нарушила п. 1.3 ПДД, т.е. в нарушении ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ в соответствии с которой на Зелякову Е.Н. были наложены четыре штрафа каждый в сумме 300 рублей.

            Заявитель Зелякова не согласилась с этим постановлением и обратилась в суд с жалобами на указанные постановления, в которых просит его отменить, т.к. оно вынесено незаконно и необоснованно. Указала, что считает постановления и действия инспектора ОГИБДД Ганиной Ю.В. неправомерными, а также применение съемки при отсутствии нарушения незаконным, и ущемляющим ее права. Знак запрещающий стоянку и какая либо разметка отсутствует. В кабинете ОГИБДД инспектор не смог предоставить ей видеозапись съемки видеофиксатором с места правонарушения и знаком, запрещающим стоянку. Считает, что рассмотрение дела было произведено поверхностно, с нарушением порядка производства, установленным КоАП РФ.

            В судебном заседании Зелякова Е.Н. доводы жалоб поддержала по изложенным в ней основаниям.

            В суде были исследованы материалы жалоб и административного дела.

            Изучив доводы жалобы, материалы, представленные УВД г.Череповца, суд полагает жалобы Зеляковой Е.Н. подлежащими удовлетворению, т.к. ее виновность не подтверждается имеющимися материалами административного дела. Как видно из материалов административного дела виновность Зеляковой в правонарушении установлена методом автоматической видеофиксации положения автомобиля Зеляковой, из автомобиля ГИБДД, где была установлена камера автоматической видеофиксации. При этом из имеющихся видеоматериалов нельзя установить, в каком конкретно месте находится автомашина Зеляковой, также в видеоматериалах отсутствуют изображения каких либо знаков и разметки, доказывающих правонарушение совершенное водителем. В тех видеоматериалах где виден знак запрещающий остановку транспортных средств, не имеется изображения автомобиля Зеляковой, Из постановлений ГИБДД также усматривается, что они являются неконкретными, поскольку в них фактически не указано существо правонарушения Зеляковой, т.к. какие конкретно ее действия как водителя или собственника автомобиля повлекли нарушение правил дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

Жалобы Зеляковой Е.Н. постановления ГИБДД УВД г.Череповца от 20.04.2011г, 21.04.2011г. года, 22.04.2011г. и 25.04.2011года по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановления ГИБДД от 20.04.2011г, 21.04.2011 года, 22.04.2011г. и 25.04.2011года о наложении штрафов в отношении Зеляковой Е.Н. отменить в связи с недоказанностью совершения ею правонарушений.

Производство по административным делам в отношении ее прекратить.

            Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в срок 10 суток с момента его вынесения.

            Судья:                                                            Полунин В.Б.

Решение вступило в законную силу 12.07.2011года.